特朗普和拜登的不同就在于，拜登虽然这四年走得不算顺利，但国防部长、国务卿、财政部长都认真履职，连以前鲜少露面的副总统也时不时出现在新闻里。 拜登从政已超过55年，他很清楚自己的优势和不足，也明白把事情交给专业的人做才是最关键的。而反观特朗普，可就不同了！ 就拿他们身边干活的人来说，就像咱们平时看一个公司老板怎么用人，就能看出这老板是什么风格。 这话说到点子上了。看一个领导，不用听他吹得多天花乱坠，就看他身边围着的、替他干活的是些什么人，怎么用这些人，基本就能把这人看明白七八成。拜登和特朗普在这点上，风格差得不是一星半点，简直就是两家公司的“老板”。 拜登这“公司”，有点像那种经营了几十年的老牌企业。老板自己年纪大，资历深，但知道自己精力不济，想法也可能跟不上趟。咋办？放权，让专业的人干专业的事。国防部长奥斯汀，那是四星上将出身，真打过仗的，国防部的事交给他，放心。国务卿布林肯，外交老手，满世界跑，处理那些复杂得要死的国际关系。财政部长耶伦，前美联储主席，管经济、管通胀，那是她的老本行。连副总统哈里斯，也得给她派活，让她露脸，分担压力。拜登就坐在椭圆形办公室里，听听汇报，把把关，关键时刻拍个板。这套班子，运转起来可能没那么“快”，也没那么多戏剧性，但稳当，按规矩来，不出大岔子。拜登知道自己是个“董事长”，不是“总经理”。 特朗普那“公司”，完全是另一个画风。那是他一个人的“独角戏”公司。他就是唯一的明星，唯一的主角。他需要的人，不是来“干事”的，是来“衬托”他和“执行”他个人意志的。所以他用人，第一看“忠诚”，看你是不是对他个人绝对服从，会不会抢他风头。第二看“听话”，你是不是能把他那些天马行空、甚至不靠谱的想法，不打折扣地变成“政策”。至于专业不专业，经验丰不丰富，那是次要的。所以你看他任上，内阁官员像走马灯一样换，今天这个被炒，明天那个辞职。为啥？因为没人能长期忍受这种“老板即真理”的工作方式，也没人愿意当他个人秀的“背景板”。特朗普要的是“Yes Man”（应声虫），不是“专业人”。 结果就是，拜登政府虽然看着有点“老态龙钟”，决策慢，内部分歧也不少，但大方向稳，各司其职，国家机器还能按部就班地转。特朗普政府呢？热闹，抓眼球，推特治国，一天一个新闻，但内部混乱，政策反复，专业人士被边缘化，最后搞出一堆烂摊子。 所以，看领导，真的就是看“用人”。能把一群能人拢在身边，让他们发挥所长，自己稳坐中军帐，这是老政治家的智慧和底气。非得让所有人都围着自己转，听自己一个人吆喝，那再厉害，也只是一个“超级销售”或者“网红老板”，管不了，也管不好一个复杂的国家。公司这么搞得垮，国家这么搞，要出大乱子的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
