美国终于认清了现实！美国智库曾就台湾问题发表看法，如果中国真的铁了心要将台湾问题彻底解决，美国大概率不会彻底跟中国撕破脸面，因为美国清楚，如果真动手干预，最后遭到的反击可能让它付出无法承受的代价。 美国智库这些年对台海冲突的评估越来越务实，早从2015年兰德公司那份中美军事记分卡开始，就在追踪中国军事能力的快速提升。埃里克·赫金博瑟姆领衔的团队用公开数据和模拟模型，比较了1996年到2017年的中美力量对比，尤其在台湾周边场景下，中国近岸优势明显，美军投射力量受地理距离限制。报告指出，中国导弹和防空体系进步快，美军航母靠近作战区就容易暴露风险，空中优势也从压倒性转为接近均衡。 到了2023年，CSIS的台海兵推更直接，跑了24次迭代，大部分情况下美台日联手能挡住中国大陆常规两栖登陆。但代价惨重：美军损失几十艘舰艇、几百架飞机、上万名军人，日本也搭进去不少力量。中国损失更大，包括大量两栖舰艇和战机，经济和政权稳定都受冲击。报告直言，这种“胜利”其实是惨胜，美国全球地位短期内难恢复，强烈建议加强威慑而不是冒险开战。 后续CSIS又在2025年推演中国对台封锁场景，跑了26次。结果显示，没有美军介入，台湾军事力量对付非军事封锁还行，但一碰上中国有限军事行动，就顶不住。美军下场后，大部分场景能维持台湾补给线，但损失同样巨大：上百艘商船沉没、几十艘军舰和几百架飞机没了，双方伤亡都上千。封锁不是低成本选项，中国也得付出高昂代价，升级风险随时存在。 兰德公司2025年报告探讨中美持久战可能性，列出九种场景，指出任何与中国冲突都可能拖长，超出传统规划，美军经济和战略代价巨大。报告强调，战争不限于局部，核升级风险摆在那儿，美国本土设施也可能挨打。这些分析反复证明，直接军事对抗门槛太高，后果超出可控范围。 《外交事务》杂志2025年几篇文章也劝华盛顿，别把全部资源押在台湾上。特朗普政府国家安全战略调整优先级，印太军事部署更谨慎，强调盟友分担和经济工具，避免与中国硬碰硬。智库结论影响政策圈，美方逐步接受台湾问题属于中国内政，外部强行改变难度极大。中国军事现代化持续推进，反介入能力显著提升，美方不得不面对实力对比变化的现实。 美军在西太平洋投送力量时，后勤链长、基地易受打击，中国导弹覆盖关岛等节点，时间短到防不胜防。高强度对抗下，美军补给跟不上，损失累积快。智库评估显示，胜算难超一半，干预成本远超收益。 美国现在越来越清楚，台湾问题不是核心利益到要不惜一切的地步。中国维护主权和领土完整的决心坚定，外部势力卷入只会引发超出预期的反制。
