很多人都认为香港之所以能回归，是因为租期到了，但其实根本不是那么回事。如果英国真这么讲理，当年就不会拿着大炮逼着大清割地赔款了。而且香港实际上是分3块，香港岛、九龙、新界，其中只有新界是租的，剩下2块是永久割让的，英国完全可以耍无赖。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 香港并不是一个整体，它分为三块：香港岛、九龙半岛和新界。其中，香港岛和九龙半岛是通过不平等条约永久割让给英国的，而新界则是通过《展拓香港界址专条》在1898年租给英国，租期为99年，到1997年到期。 香港岛和九龙的割让是完全基于军事压力和不平等的条约，分别通过1842年的《南京条约》和1860年的《北京条约》。 而新界则是在甲午战争后，英国利用中国战败的机会，要求中国将新界及周边200多个岛屿租给自己99年。这一切都是在强大的武力面前发生的，完全没有讲理可言。 根据这些条约，英国完全可以在1997年只归还新界，继续保留香港岛和九龙。因为从条约上来看，香港岛和九龙是永久割让的，不是租赁，英国完全可以据此拒绝交还这些地方。 但实际上，英国并没有这样做。 为什么呢？其实原因很简单，因为新界不仅仅是三块地中的一部分，它是香港的命脉。新界提供了香港大部分的资源，尤其是水、电、食物、原材料等。如果失去新界，香港岛和九龙就会变成孤岛，根本无法继续繁荣下去。 20世纪60年代，香港遭遇严重干旱，水库几乎干涸。为了维持香港的正常运转，香港政府甚至不得不采取极端的制水措施，导致整个城市陷入了困境。没有水，就没有工厂运转，也没有正常的生活秩序。 在香港陷入困境时，内地伸出了援手。为了帮助香港渡过难关，中国启动了东江供水工程，源源不断地将水送到香港。这不仅解决了香港的水源问题，也让香港的命运与中国大陆紧密相连。 从那时起，香港的资源供应完全依赖内地。如果一旦中断供应，香港将面临完全崩溃的风险。 当时，英国依旧试图通过条约和谈判来保留对香港的控制。1982年，撒切尔夫人来北京谈判时，提出要分开谈判主权和治权，想保留英国对香港的实际控制。 但是邓小平明确表示，主权问题是绝对不能妥协的，香港必须完全回归。中国始终没有放松过对香港的主权要求。 1984年，经过22轮艰苦谈判，《中英联合声明》终于签署，确认1997年香港回归中国，并实行“一国两制”政策。这是中国硬实力的体现，标志着中国已经不再是当年的清朝，而是一个有足够力量来恢复领土的国家。 英国最终在实际局势的压力下做出了妥协，明确同意1997年将整个香港交还中国。表面上看，这一协议是通过谈判达成的，但背后是两国之间实力对比的彻底转变。 中国的改革开放带来了强大的经济实力，外汇储备增加，国际地位上升。与此同时，香港也日益依赖中国大陆的资源支持，特别是水、电、粮食等基础物资的供应。英国知道，如果继续拖延香港的回归，香港的繁荣就会面临严重威胁。 1997年7月1日，香港正式回归中国，五星红旗在香港升起。回归过程平稳有序，没有大规模的动荡，证明了中国的决心和对香港的深远考虑。 这一事件标志着香港的回归不仅仅是一个简单的租期到期问题，而是中国经过几十年努力、通过不断壮大的国力、坚强的谈判和强硬的决心，才最终完成的历史使命。 香港的回归，不仅仅是因为租期到了，而是中国通过强大的经济和政治实力，确保了香港完整回归。 回望历史，我们发现，历史的正义并非天上掉下来的，而是通过国家的力量一点点争取回来的。如果中国当时还没有实力，英国完全可以继续赖着不放，甚至可能只还新界。 今天的香港回归，已经成为了中国强大实力的象征。从经济到外交，从资源到人心，中国通过几十年的发展，最终让香港的回归变得水到渠成。而这一切的背后，是国家力量的真正体现，是中国站起来之后，重新恢复领土完整的决心。 香港的回归，不仅是时间的必然，更是国家力量的展示。历史已经证明，只有强大的国家，才能保障自己的主权与领土完整，也才能让这些曾经被割让的土地，重新回归祖国的怀抱。
