如果不想灭亡，就不要轻易开战，无数美国媒体呼吁中国：如果中美战争爆发，那么胜利只

如果不想灭亡，就不要轻易开战，无数美国媒体呼吁中国：如果中美战争爆发，那么胜利只会属于美国。   这些美国媒体的口径出奇地统一，写出来的报道也跟一个模板刻出来的一样，翻来覆去就那几个词，全球部署、远程投送、实战经验、前沿基地网络，还总在地图上画圈，从日本、韩国，到关岛、澳大利亚，一圈一圈标得清清楚楚，就是想暗示大家，美军的作战体系早就现成可用，只要开战，就能轻松赢下中国。   不管是美国的主流媒体，还是一些小众军事媒体，说来说去都是一套话，没有一点新意，全是刻意堆砌的“硬实力”宣传。   他们天天吹嘘，美军的实力全球第一，不是吹出来的，首先就是全球部署能力，他们在全世界80多个国家和地区，有超过750个海外军事基地，光在亚太地区，就占了美军海外基地的42.7%，分成了好几条“岛链”。   日本和韩国的基地离中国最近，里面常年驻扎着美军，部署着先进的战机和导弹，随时能投入行动；关岛是美军第二岛链的核心，岛上的安德森空军基地，经常有B-2、B-52这样的战略轰炸机轮换部署，威慑力十足；澳大利亚也成了美军在南太平洋的重要基地，双方经常一起搞军事演习，就是想形成包围之势。   除了前沿基地网络，美国媒体还反复强调美军的远程投送能力，说这是中国根本比不了的。他们举例说，之前为了威慑伊朗，美军一支A-10攻击机中队，连人带装备，不到5天就跨洲飞行1.3万公里，从美国本土飞到中东，抵达后很快就转入临战状态。   还有美军的C-5M运输机，能一次性装下2辆主战坦克外加300名士兵，从德国的拉姆施泰因空军基地出发，运输一套“萨德”反导系统到以色列，往返7000公里，全程只用了16个小时。   他们还说，美军能在72小时内，把一个旅级作战群部署到全球任何地方，这种速度，没有哪个国家能比得上，这就是他们所谓的“远程投送优势”。   实战经验也是美国媒体反复炫耀的点，他们说，美军这些年一直在中东、阿富汗等地打仗，打了十几年，积累了丰富的实战经验，不管是联合作战，还是立体突击，都非常熟练。   他们拿出2011年美军在阿富汗的“落锤”行动举例，说当时美军遭遇伏击，却能依靠空地协同火力，勉强守住阵地，最后顺利撤离，这就是实战经验的体现。   他们还嘲讽中国，说中国军队很多年没打过仗，没有实战经验，一旦真的开战，根本不是美军的对手，只能被动挨打。   这些美国媒体把美军吹得天花乱坠，仿佛只要中美开战，他们就能不费吹灰之力赢得胜利，却故意回避了很多关键问题，也严重低估了中国的实力。   他们只说自己有很多海外基地，却不说维护这些基地要花多少钱，美国2025年的国防预算高达9680亿美元，是中国的四倍，其中一大半都用来维护海外基地和投送力量，这早就成了美国的沉重负担，挤压了民生福利的空间。   他们只说远程投送能力强，却不说要是真的在亚太跟中国开战，美军的补给线拉得老长，从美国本土到亚太上万公里，一旦补给线被切断，再多的装备也没用。   更可笑的是，他们刻意不提自己的短板，美军现在要同时盯着欧洲、中东和亚太，多线作战，兵力根本不够用，很多装备也已经老化，更新速度很慢。   而且之前美国智库做过推演，就算美军能赢，也要损失2艘航母、30艘军舰和250架战机，代价惨重。   反观中国，这些年国防力量一直在快速进步，现在已经有3艘航母，歼-20隐身战机数量不断增加，东风系列导弹更是厉害，尤其是东风-21D、东风-26，被称为“航母杀手”，能精准打击美军航母，还有高超音速导弹，速度快、轨迹难测，美军的防御系统根本拦不住。   中国还有超过200万现役军人，陆军优势明显，后勤补给方便，要是真的开战，中国是本土作战，占尽地利人和，美军想赢，根本没那么容易。   2024年9月，中国试射的洲际导弹，射程达到1.2万公里，能直接打到美国本土，这就是中国的战略威慑力，不是美国媒体随便就能贬低的。   其实美国媒体这么集体喊话，根本不是真的想跟中国开战，而是想威慑中国，让中国不敢维护自己的核心利益，想继续靠着霸权欺负中国。他们故意夸大自己的实力，贬低中国，就是想给中国施压，让中国服软。   但他们忘了，中国从来不是吓大的，中国一直主张和平，不想跟任何国家开战，毕竟战争没有赢家，真要是中美开战，不管最后谁输谁赢，都会造成巨大的人员伤亡和经济损失，台湾经济会崩盘，全球供应链会乱套，甚至可能引发核战争，到时候全人类都得遭殃。   中国不想灭亡，更不会轻易开战，但这并不代表中国害怕开战。如果美国真的逼人太甚，敢主动挑起战争，中国一定会坚决反击，让美国付出应有的代价。   美国以为靠炫耀武力就能吓到中国，其实是打错了算盘。现在的中国，有足够的底气和实力，守护自己的国家和人民，不管美国媒体怎么吹，都改变不了这个事实。