联合国上演“震惊一幕”！ 台湾前“国安局长”李翔宙2月25日晚发文写道：“2026年2月24日，俄乌冲突四周年，联合国大会以107票赞成、12票反对、51票弃权通过支持乌克兰领土完整的决议。举世震惊的是‘美国弃权’，并在表决前试图删除决议文中有关乌克兰领土完整与主权的条款，此举遭大会以69票对11票否决。这一幕，不只是外交程序上的插曲，更是美国对乌政策深层转向的公开宣示，其实，特朗普政府的立场并非出于道义的冷漠，而是目的明确的谈判前置部署。” 以前美国在联合国做的事，更多是在构筑道德高地，试图通过国际舆论的压力来孤立对手。但现在情况变了，特朗普政府上台后，或者按照李翔宙所预测的2026年那个时间节点，华盛顿的决策者们显然认为，继续在决议文本里强调“领土完整”和“主权”，已经成了他们结束冲突、进行谈判的绊脚石。 美国代表试图删除这些条款，并不是说美国承认了领土变更的合法性，而是他们不想让这些法律条文捆住谈判的手脚。因为一旦白纸黑字写上“恢复领土完整”，未来任何涉及领土妥协的停战协议，都会被视为对联合国决议的背叛，这会让调停者处于极度尴尬的境地。 这107票赞成的结果，代表了国际社会主流意愿依然坚守原则，但那12票反对和51票弃权，再加上美国这一极具象征意义的“弃权”，才是真正值得玩味的细节。 美国这一举动，等于是在告诉盟友：别指望我无限期地为你们的理想主义买单，我的“美国优先”原则是要拿到实实在在的结果。这种做法在外交上非常冷酷，它把乌克兰当成了一个可以通过交易来解决的筹码，而不是一个需要无底线支持的道德主体。 这种转向并非突如其来。早在冲突爆发初期，就有分析指出，西方世界的团结建立在能源价格可控、经济通胀温和以及民众耐心充足的基础之上。随着时间推移，这几根支柱都在发生动摇。 到了李翔宙所预言的那个节点，无论是欧洲的援乌疲态，还是美国国内的政治极化，都迫使白宫必须寻找一个“出口”。这个出口，就是通过施压基辅接受现实，来换取冲突的冻结或结束。所以，美国在联合国的表现，实质上是在为接下来的谈判桌进行“清场”，把那些碍事的道德包袱先扔到一边。 李翔宙把这看作是“谈判前置部署”，这个观点切中了要害。外交谈判从来不是请客吃饭，而是实力的博弈和底牌的互换。 美国试图删改决议文本，虽然遭到了69票对11票的否决，这说明大多数国家还是认死理，不愿意看到“强权即公理”成为联合国的常态。 但这并没有阻止美国政策的实质转向。当超级大国决定从道德领袖的位置上退下来，转而扮演一个务实的交易商时，留给欧洲和乌克兰的抉择空间就被大幅压缩了。 我们再往深了看，这一幕揭示了一个残酷的真相：国际秩序的维护成本如果过高，主导大国就会选择止损。美国此举无疑是在向世界宣告，它不再愿意为了维持一个抽象的国际法原则，而持续消耗自身的战略资源。这种变化对于那些依赖美国安全承诺的国家和地区来说，无疑是一记警钟。它意味着，在关键时刻，道义必须让位于国家利益，法律原则必须服从于地缘算计。 李翔宙提到的“震惊”，其实更多是源于一种心理落差。长期以来，大家习惯了美国作为“世界警察”的角色，认为它会在所有涉及主权的问题上寸土不让。 但现实给了这种惯性思维一记响亮的耳光。那个在联合国带头投票、甚至不惜动用否决权来维护盟友利益的美国，正在变成一个精打细算、甚至有点斤斤计较的生意人。对于乌克兰来说，这显然不是个好消息，因为这预示着未来任何收复失地的计划，都可能失去华盛顿的背书。 联合国大会上的这一幕，虽然只是程序性的表决，但它折射出的地缘政治裂痕，却深远影响着未来的世界格局。 它证明了，在绝对的国家利益面前，任何外交辞令和道德绑架都是苍白的。国际政治的底层逻辑，依然是赤裸裸的实力与利益的博弈。这就是李翔宙所观察到的那一幕，给所有观察者上的最生动、也最冷峻的一课。
