“中国犯了个最大的战略失误！”新加坡外交官马凯硕曾警告中国：中国最大的战略失误，不是南海争端，不是科技竞争，而是冷落了美国商界，如今6年过去了，真相真的如此吗？ 当时不少人被这话唬住了，跟着焦虑不已，觉得咱是不是真的犯了天大的错，放着美国商界这棵“摇钱树”不抱，反而自断一臂，把中美关系的“缓冲带”给拆了。 可六年时间一晃而过，再回头看这话，哪儿是什么振聋发聩的警告，分明是没摸准中美博弈底层逻辑的“误判”，直接被现实狠狠抽了个耳光。 他那会儿的逻辑其实挺简单，觉得过去几十年，美国商界就是中美关系最稳的“压舱石”。 这话倒也没错，早年间咱们刚打开国门，美国的波音、通用、可口可乐这些大企业，就跟闻到香味的蜜蜂似的，扎堆往中国跑，把中国市场当成了自家的“后花园”，赚得盆满钵满。 马凯硕大概是看惯了这场景，就想当然地认为，咱们后来和美国商界走得远了，就是主动疏远，就是战略失误，却忘了一件最关键的事：感情从来都是双向奔赴，合作也得看双方愿不愿意，你热脸贴人家冷屁股，也得看人家给不给你贴的机会啊！ 马凯硕最大的问题，就是只看到了美国商界的“作用”，却低估了美国政客的“偏执”，更没看清中美关系质变的核心原因——从来不是咱们主动冷落美国商界，而是美国政治先把刀架在了企业的脖子上。 这六年里，咱们看得明明白白，美国政府一门心思搞对抗，一会儿搞实体清单，一会儿搞技术封锁，一会儿又喊着“产业链脱钩”，逼着波音、高通、苹果这些美国大企业，必须在中美之间选边站，要么放弃中国市场，要么就得挨白宫的收拾。 你说，换成任何一家企业，能扛得住这种政治打压吗？不是咱们不要美国商界，是美国政客先把商界当成了博弈的筹码，硬生生把这段互利共赢的合作关系，给拆得七零八落。 更有意思的是，资本从来都是“嫌贫爱富”的主儿，哪儿能赚钱就往哪儿钻，中国这么大的市场，这么多的消费者，美国商界傻啊，会真的被政客忽悠着彻底离开？ 别逗了！这六年里，那些嘴上喊着“要撤离中国”的美国企业，大多是些小打小闹的小作坊，真正有实力、有眼光的大企业，压根就没动过撤离的念头，反而还在偷偷加大在华投资。 就说特斯拉吧，当年马斯克喊着要“全球化布局”，结果呢？上海工厂建了又扩产，扩产了又升级，现在特斯拉在中国的销量，占了它全球销量的半壁江山，要是真撤离中国，马斯克估计得哭晕在办公室。 还有苹果，嘴上说着要把供应链搬到印度、越南，可实际上，中国的供应链依旧是它的“命脉”，少了中国的零部件，苹果手机都未必能按时出货，更别说赚钱了。 除了这些巨头，星巴克、耐克这些牌子，也都是嘴上一套、行动一套，一边喊着“多元化”，一边拼命在中国开店、搞创新，生怕错过了中国市场的红利。 再说了，咱们中国的战略选择，从来就不是围着美国商界转，更不是靠讨好美国商界来换取发展空间。 马凯硕当年大概是低估了咱们的底气，也高估了美国商界的“话语权”。 这六年里，咱们一步步守住自己的发展节奏，从过去依赖外资技术和市场，变成了靠自己的实力说话——咱们有完整的工业体系，不管是高端制造还是民生产品，都能实现自主生产。 咱们有庞大的内需市场，就算不靠出口，也能支撑经济稳步发展；咱们的科技创新能力也越来越强，从5G到新能源，从人工智能到航天航空，一步步突破美国的技术封锁，走出了自己的路子。 咱们从来没有主动关闭合作的大门，反而一直在持续扩大开放，缩减外资准入负面清单，保护知识产权，优化营商环境。 但咱们这么做，不是为了挽回谁，也不是为了讨好谁，而是为了坚持全球化的正确道路，给所有守法经营的企业，包括美国企业，一个公平竞争的机会。 简单来说，就是“你来，我欢迎，咱们好好合作赚钱；你走，我不留，咱们各自安好”。 这种底气，是马凯硕当年没看到的，也是他预言失误的核心原因——他以为咱们离开美国商界就玩不转，却没想到，咱们自己就能活得风生水起。 当然马凯硕当年的提醒，不能说完全没道理，至少让咱们意识到，留住跨国企业的信任，对稳定外部环境有一定的意义。 但他把“疏远美国商界”说成是中国最大的战略失误，就显得太片面、太武断了。 他高估了美国商界的作用，低估了美国政治的偏执，更低估了中国的实力和战略定力。 大国博弈的核心，从来不是某一国商界的态度，而是自身的实力和底气。 这六年里，咱们用事实证明，中国没有犯所谓的“最大战略失误”，反而在风浪中找准了自己的位置。 美国政客的遏制没有成功，中国的发展没有停步，美国商界也离不开中国市场，这就是最真实的真相。 马凯硕的预言之所以被打脸，本质上就是没看清时代的趋势，没读懂中国的战略——咱们从来不是要冷落谁，而是要掌握自己的命运，不把希望寄托在别人身上。
