大家发现没有？最近德国总理访华和英国首相访华的感觉，简直是两个极端，放在一起看特别有意思。 一个是真心实意来谈合作、找活路，姿态放得够低，诚意拉得拉满；一个是带着一身包袱来走流程，一边怕国内骂街，一边又想蹭点好处，全程拧巴又尴尬，活脱脱两个极端。 英国首相斯塔默访华，咱客观讲，这哥们儿是真的想通了，也真的急了。 毕竟英国这几年的日子，那叫一个一地鸡毛，高通胀、低增长，烂摊子摆了十几年，老百姓怨声载道，政客们还在那儿内斗扯后腿，说句不好听的，再不想办法搞钱，估计都要撑不下去了。 所以斯塔默这趟访华，说白了就是“带着求生存的心态来抱大腿”，姿态放得那叫一个低，全程没敢耍大牌，没敢说一句硬气话，满脑子都是“怎么能拿到实际好处”。 最重要的是，他真的拿到了实惠——中方考虑大幅降低苏格兰威士忌的进口关税，这对英国来说，简直是雪中送炭。 要知道，苏格兰威士忌可是英国的支柱产业之一，关税一降，销量肯定暴涨，能直接带动一大波就业和经济增长，比美国那句轻飘飘的“口头支持”实在多了。 所以斯塔默这趟访华，看似是放低了姿态，实则是赚麻了，既给英国经济找了条活路，又在国内树立了“务实派”的形象，一举两得。 反观德国总理这趟访华，那简直就是“拧巴本拧”，全程分裂又尴尬，让人看了都替他累。 如果说斯塔默是“目标明确、一心搞钱”，那德国总理就是“左右摇摆、两头讨好”，一边想抱住中国市场这块肥肉，一边又怕得罪美国，结果就是两边都没讨好，搞出一堆自相矛盾的操作，活脱脱一场“自我撕裂的表演”。 一边是总理和副总理带着企业家们求合作，姿态放得很低，还公开说“认为‘脱钩断链才是正确的道路’是错误的”，明摆着不想跟中国闹掰。 另一边，德国外长瓦德富尔却在新加坡的安全论坛上大放狠话，当着一众亚洲国家的面宣称，德国和中美两国的关系绝非“等距”，还直白说“我们的心跳，离华盛顿更近”，甚至还嘲讽英国的对华务实路线是“错误答案”，一副坚定站队美国的姿态。 这操作就很迷了，同一个国家的政客，一个在求合作，一个在拆台，简直是“自家人打自家人”。 咱对比一下就更明显了，英国首相是“想通了、放开了”，彻底放下了意识形态的包袱，一门心思搞钱，不管国内反对党怎么骂，只要能给英国带来好处，就坚决推进中英合作。 而德国总理则是“放不开、拎不清”，既想赚中国的钱，又想讨好美国，结果就是左右横跳，搞出一堆自相矛盾的操作，不仅让中国觉得没诚意，还被美国当成“墙头草”，两头不讨好。 说句实在的，现在的国际局势，早就不是“非黑即白”的时代了，没有永远的盟友，只有永远的利益。 英国首相看似是“低头”，实则是清醒又务实，毕竟在高通胀、低增长的困境下，能拿到实际好处，能让老百姓过上好日子，才是最重要的；而德国的拧巴，说白了就是“死要面子活受罪”，既想保住自己的面子，又想拿到实际好处，结果就是两边都落空。 其实不管是英国还是德国，心里都清楚，中国现在的实力，早就不是以前能比的了，中国市场的潜力，更是任何一个国家都不能忽视的。 与其抱着陈旧的冷战思维，跟中国搞对立，不如放下身段，务实合作，毕竟合作才能共赢，对抗只能两败俱伤。 斯塔默显然是看透了这一点，所以才敢顶住国内的压力，坚定地推进中英合作；而德国，要是一直这么拧巴下去，只会错失更多的机会，最后吃亏的还是自己。 当然了，咱也不能说英国首相访华就完全没有私心，政客做事，本质上都是为了自己的政治利益，斯塔默这么做，也是为了巩固自己的执政地位，为英国经济找活路，这无可厚非；而德国总理的拧巴，也有他的难处，国内党派分歧严重，还有美国的压力，想做到两全其美，确实不容易。 但难归难，选择很重要，是选择务实合作，还是选择左右摇摆，最后的结果，肯定是天差地别的。 总的来说，这两次访华，真的把英德两国的不同心态展现得淋漓尽致。英国是“破釜沉舟、务实求生”，放下身段搞合作，只为拿到实际好处；德国是“左右为难、自我内耗”，既想抱美国大腿，又想赚中国的钱，结果就是两头不讨好。 这反差之大，放在一块儿看，真的特别有意思，也让人看清了当下国际局势的真相——务实合作，才是唯一的出路。
