日本前众议员、前新潟县知事米山隆一今天（2月26日）写道：“我认为中国此次的举措无疑是不当的，也是令人遗憾、无法接受的。但另一方面，即便如此表态，中国改变立场的可能性在现实中想必也很低。我们理应认识到，若是必要的表态倒也罢了，用不必要的言辞挑衅中国所带来的负面影响不容小觑。” 米山隆一作为日本前众议员、前新潟县知事，2月26日的这番表态确实值得琢磨。他口中“无法接受”的中国举措，咱先把事儿说清楚，可不是凭空来的。 中方2月24日正式实施的出口管制公告，明明白白针对的是两类日本实体：20家参与提升日本军事实力的企业被列入管控名单，20家无法核实两用物项最终用途的实体进入关注名单。 这一举措有明确的法律依据，完全是按照《中华人民共和国出口管制法》等法规执行。中方外交部和商务部都已经说得很清楚，这么做的核心目的是制止日本“再军事化”和拥核企图，维护国家安全的同时也履行防扩散的国际义务。米山隆一觉得中方举措不当，其实是没看到日本近期在军事领域的一系列动作。高市早苗政府上台后，不仅通过了创纪录的防卫预算，还在推进“安保三文件”修订，目的就是打造所谓“反击能力”，让日本摆脱和平主义立场。 被列入管控名单的三菱造船、川崎重工这些企业，可不是普通的制造业公司。它们一直在为日本生产舰船、战斗机、高超音速导弹这些进攻性武器，有些舰船还被用于钓鱼岛方向的侵权活动，甚至帮菲律宾建造南海相关舰船。中方切断这些企业的关键两用物项供应，就是精准遏制日本发展进攻性军力，这一点军事专家已经说得很透彻。 日本政府的反应倒是很快，内阁官房副长官佐藤启当天就称中方做法“绝对不可接受”，还提出了强烈抗议。但抗议归抗议，市场的反应骗不了人。公告发布当天，东京股市防卫和重型机械板块就遭抛售，三菱重工股价一度下跌3.6%，最终收跌3.1%，IHI株式会社和川崎重工的跌幅更是超过4%。这些企业现在都在忙着调查核实，它们心里清楚，中国的稀土和相关技术对它们的生产有多重要，日本70%的稀土进口都依赖中国，而镝、钇这些元素正是制造先进武器的关键。 米山隆一提到“中国改变立场的可能性很低”，这一点倒是说到了点子上。中方的举措不是一时冲动，而是对日本加速“再军事化”的针对性回应，也是1月相关原则性禁令的具体落地。事实上，日本庆应义塾大学的学者都看得明白，中方措施只针对军工相关实体，不涉及民用企业，已经体现了足够的克制和区别对待。 他后面那句“避免不必要的言辞挑衅”，确实算是理性的提醒。中日两国一衣带水，经贸往来密切，真要是因为无端挑衅把关系搞僵，对谁都没好处。日本地缘经济学研究所的专家也认为，中方这次更多是释放政治信号，只要企业能证明用途不涉及军事，还是能获得相关材料。但这前提是日本得收敛“再军事化”的脚步，不能一边扩充军力、生产进攻性武器，一边还要求中方无动于衷。 米山隆一作为日本政坛有过地方治理经验的人物，应该清楚地区和平稳定的重要性。他之前就曾在社交媒体上反讽过石平那种恶意抹黑中国的行为，看得出来不是极端右翼。但这次他说中方举措“不当”，确实有失偏颇。中方的所有动作都在法律框架内，针对的只是威胁地区安全的具体行为，而不是日本整个国家或普通民众。 日本现在的问题是，有些势力总想突破和平宪法的限制，跟着外部势力搞对抗。高市早苗政府推进的军事扩张，已经引起了周边国家的警惕。中方的出口管制，本质上是用合法手段维护地区平衡。米山隆一担心的“负面影响”，其实恰恰是日本某些势力挑衅行为可能引发的后果。如果日本能停止“再军事化”的步伐，尊重周边国家的安全关切，中日之间自然不会有这些摩擦。 说到底，国家之间相处，讲究的是相互尊重。中方从来没有主动挑衅谁，但也绝不会放任自身安全受到威胁。米山隆一的表态里，总算还有“避免不必要挑衅”的清醒认知，这比日本政府一味抗议要理性得多。希望日本方面能听进这种理性声音，停止军事扩张的危险举动，回到对话协商的轨道上来。毕竟，打口水仗、搞军事对抗解决不了问题，只有尊重彼此核心利益，才能让中日关系稳定发展，这对两国人民都是好事。
