美知名智库兵推认为：就算美军打中国本土，中方用核武器的危险也很小。如果你以为中美一旦因为台湾打起来，美国轰炸大陆就会立刻闹出核大战，那可得听听兵推专家怎么说。一家美国大智库的兵推报告直指，这种升级的风险其实没那么高。 美国战略与国际研究中心的这份报告，源于对台海潜在冲突的系统模拟，团队设计了多种入侵和围困场景。研究从2026年假设起点，涵盖从动员到决战的各个环节。模拟地图包括西太平洋关键区域，使用实体棋子和数据模型来代表部队行动。每个迭代过程持续数周，考察不同变量的影响。 在基础场景下，蓝队代表美国及其盟友，红队模拟中国力量。推演从中国集结舰艇开始，发动导弹打击防空系统。蓝队快速响应，派遣航母群介入。中国试图建立滩头阵地，但面临潜艇和空中拦截，损失运输船。报告记录，天气因素限制登陆窗口，仅限于特定季节，导致部队暴露风险增加。 核风险评估通过调整规则引入，团队运行专用迭代，考察升级阈值。模拟显示，核使用多在常规作战失利时出现，例如入侵舰队重创，地面推进受阻。这时，红队评估低当量选项，但往往引发反制，形成连锁效应。报告描述，中国发射导弹袭击盟友基地，美军选择常规回应，避免直接攻击大陆，以控制核门槛。 专家观察，双方优先维护二次打击能力，中国保有陆基和海基核力量，确保威慑平衡。模拟中，美军轰炸大陆军事目标，但限定范围，避免民用设施。这源于对全球后果的计算，供应链中断可能引发能源短缺。指挥链严格，中国核决策需多级批准，防止前线自主行动，美方整合情报实时调整。 报告分解升级路径，分阶段分析。第一阶段聚焦海空对抗，中国利用反舰导弹封锁海峡，蓝队通过基地反击，摧毁侦察卫星。第二阶段引入盟友，日本提供后勤，提升补给效率。中国尝试扩大打击，但核选项仅在第三阶段，当常规力量消耗殆尽。专家记录，少数迭代中核交换发生，导致巨大损失。 在围困变体中，团队运行多个迭代，考察非入侵形式。中国部署海军包围台湾，拦截商船，模拟持续时间。蓝队选项包括护航突破和空中补给，但能源危机突出，台湾储备有限。报告计算，若针对终端发射导弹，电力供应锐减。美军通过潜艇猎杀舰艇，使用鱼雷攻击补给线，迫使红队分散。 报告强调，三点支撑核风险低的判断：中国政策承诺不主动使用，仅用于自卫；双方认知核战争无赢家，倾向控制规模；中国常规能力强大，能维持拒止，无需早动核手段。模拟中，美军损失飞机和舰艇，但台湾保持自治。中国失败可能影响稳定，专家量化，入侵成功率低，围困下更高但面临孤立。 整体评估显示，外交发挥关键作用，蓝队通过谈判提供退出路径，避免孤注一掷。报告列出案例，中美通过调解交换情报缓和紧张。专家结论，风险虽存，但通过准备可最小化，如加强储备和库存。
