一位日本华人表示“讲实话，中日如果开战，中国是打不过日本的，日本武器领先中国30年，中国人不要自吹自擂”。 早在几年前，东海舰机对峙事件频发，日本防卫白皮书反复突出自卫队在电子战和精密制造上的积累，许多海外华人受当地报道影响，容易形成中国还在“追赶”的印象。他那句“领先30年”听来极端，却反映出部分人对日本宙斯盾系统和F-35隐身性能的过高评价。日本海上自卫队确实在个别领域保持优势，比如“摩耶”级驱逐舰的宙斯盾基线9软件，能与美军实现高效数据共享，拦截来袭导弹时反应迅速，舰体设计也注重降低雷达反射截面。 现在，这种领先早已不复存在。中国055型驱逐舰排水量超过13000吨，垂直发射单元112个，支持多种导弹混装，包括远程防空、超音速反舰、对陆巡航和反潜类型。舰载双波段有源相控阵雷达提供全向探测，结合数据链，能在复杂电磁环境下同时处理多个目标，实施饱和攻击。日本“摩耶”级垂直发射单元仅96个，部分导弹依赖美国供应，供应链一旦受阻，作战持续性就打折扣。海军吨位对比，中国已达日本五倍以上，航母编队从辽宁舰到福建舰逐步完善，电磁弹射技术让舰载机出动效率更高。 空军对比同样鲜明。日本航空自卫队F-35A数量逐步增加到147架计划，传感器融合和网络中心战能力强，但维护需跨洋协调，升级周期长。中国歼-20已批量列装超过200架，隐身涂层和航电系统全部自主，超视距导弹射程远，头盔显示器支持侧向攻击。在多次演练中，歼-20通过电子干扰和机动，先敌发现目标，配合空警-500预警机和歼-16D电子战机，形成完整体系。日本F-35虽先进，但数量和后勤保障难以支撑高强度对抗，主力F-15J老化问题突出，部分机体已接近金属疲劳极限。 陆军层面，日本陆上自卫队规模小，受宪法限制，进攻性武器有限。10式坦克性能不错，液气悬挂和火控系统精良，但总数仅数百辆。中国99A主战坦克配备主动防护系统，在复杂地形保持高机动和高命中率。远程火箭炮射程数百公里，精度支持精确打击，日本缺乏同类大射程火力。日本自卫队整体现役兵力与中国差距达8:1，合成旅和旅团对比中，中国重型合成旅装备多样，火力投射密度远超。 更关键的是工业和持久力。中国造船产能全球第一，战时可快速补充舰艇，军工芯片关键领域实现自主，确保装备不因外部封锁瘫痪。日本高端部件依赖进口，工业空心化明显，一旦供应链中断，维修和生产都成问题。国防预算2025年中国约2270亿美元，日本约572亿美元，总量差距悬殊。中国军费支持东风系列导弹、航母和高超音速武器研发，形成战略威慑。日本虽连续增加预算，2026财年国防开支达9万亿日元，占GDP2%，但绝对规模仍远落后，自主性受限。 那位华人强调“中国人不要自吹自擂”，或许源于对日本表面精细的印象。但事实显示，武器差距已逆转。中国在规模、体系、自主性和核威慑上占据全面优势。日本无核地位和战略纵深不足，让其在高端冲突中处于被动。战争从来不是单一装备比拼，而是综合国力较量。中国工业产值占全球比重高，战时动员能力强，日本能源和粮食高度依赖进口，海上生命线易被切断。二战历史教训表明，持久战对资源依赖国极为不利。 如今再看那段话，它更像一个时代切片。技术迭代速度快，信息环境复杂，许多观点容易被局部放大。客观对比后，“领先30年”站不住脚。中国军队现代化进程稳步推进，装备从跟跑到并跑再到部分领跑，靠的是持续投入和自主创新。这不是自吹，而是基于公开数据和演习表现的现实。
