美国对等关税失效后，美国贸易代表企较长利用 301 调查对中国再征税！中方警告美方：不要借机“生事 挑事”！而后美国贸易代表立即出面表示：美国没有对中国加税的计划！美国最高法院20日公布裁决，认定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税政策违法。 2026年2月20日，美国最高法院作出裁决，直接把特朗普第二任期初期靠《国际紧急经济权力法》搞的大范围关税给判了违法。这部法律本来是给总统在紧急情况下处理经济威胁用的，但法院多数意见很明确：征关税这事儿宪法给了国会，总统不能借“紧急”名义绕过去。裁决一出，之前对加拿大、墨西哥、中国和其他很多国家加的那些关税瞬间没了法律依据，进口商、企业、供应链全得重新算账，已经收上去的税款也面临退还压力。这对特朗普的贸易策略是个硬伤，因为他上台后就把关税当成核心工具，用来压贸易逆差、逼制造业回流、还顺带处理移民和芬太尼问题。 裁决出来没多久，特朗普就动了新招。他直接援引《1974年贸易法》第122条，宣布对几乎所有进口商品征收10%的临时全球进口关税，期限150天。这一条本来设计就是给总统在国际收支出现严重失衡时用的应急手段，税率上限15%，时间最长150天，国会如果不延长就自动到期。特朗普签了公告，海关边境保护局2月24日凌晨开始执行，豁免了药品、部分农产品、已有自贸协定覆盖的货物等少数类别。没过两天，他又在社交平台上说要把税率提到15%，也就是法定顶格，尽快落实。实际操作中，10%先收着，15%的部分后续跟进。这招等于把被法院废掉的广泛关税换了个法定渠道继续推，短期内维持了对进口的压力。 中国这边反应很快。商务部发言人通过答记者问表态，说一贯反对单边加征关税，敦促美方取消对贸易伙伴的这类措施。发言人特别点出，如果美方这时候再借301调查对中国商品加新税，会直接冲击2025年已经谈成的五轮磋商成果，那些成果涉及农产品采购、稀土供应、投资准入等具体领域。话说得比较直白：美方别甩锅推责，更别借机生事挑事，不然中方肯定会采取必要反制，捍卫自身合法权益。尤其提到特朗普计划近期访华的节点，这个时候挑事风险更大，言外之意很清楚——协议刚有点稳定性，别轻易破坏。 紧接着2月25日，美国贸易代表贾米森·格里尔站出来公开表态。他在接受采访的时候直接说，美国政府没打算把对中国商品的关税从当前水平再往上提，打算严格遵守跟中国达成的协议。格里尔强调，现在的重点是保持贸易连续性，不是升级对抗。他顺带提了新全球关税跟一些伙伴的现有协议不冲突，还会针对某些国家把税率推到15%或更高，但没点中国名。这番话出来后，外界解读是中方前一天的警告起了作用，美方至少在对华关税上先稳住，避免访华前把局面搞僵。 整个事件看下来，特朗普的贸易打法还是老路子：先大范围撒网，用紧急权力快速加压；遇到法律挡路，就换法定工具补位；同时在具体国家上留点余地，尤其是中国，因为协议框架还在，访华行程也排上了日程。第122条关税本质是临时性的，150天后如果国会不接盘就得停，国会里两党对特朗普关税的态度本来就分裂，民主党基本反对，部分共和党人也担心通胀和供应链断裂。所以这轮操作短期能维持压力，长远能不能持续还得看国会博弈和国际反应。 对中国来说，2025年的五轮磋商好不容易稳住了一些领域，比如美国农产品出口增加、稀土供应链合作、双向投资部分放开，现在最怕的就是美方单方面翻脸，用301调查再开新战场。301调查本来就是美国单边工具，过去几年用得最多，对中国商品加税的很多批次都出自这里。如果再启动新一轮，等于把协议执行的信任基础再挖一个坑。中方警告的调门不高调但很实，点明后果，也留了对话空间。格里尔表态后，短期内对华关税升级的风险降下来了，但全球10-15%的基准关税还是会间接影响中国出口企业，特别是供应链嵌在美国市场的那些。 特朗普这边，贸易政策的核心逻辑没变：用关税当杠杆撬动制造业回流、减少逆差、保护所谓国家利益。只是最高法院这一刀砍得狠，让他从紧急状态的随意挥舞，转向更依赖国会授权的法定路径。未来几个月，第122条到期前国会会不会延长、能不能通过新法案给总统更大关税权，都是关键看点。同时301调查的阴影始终在，格里尔虽然说没计划加税，但贸易代表办公室手里工具多，随时可以启动新程序。访华如果成行，估计双方还会围绕协议执行和潜在新摩擦谈条件，短期看是缓和，长期还是博弈为主。 总的来说，这件事反映出现实贸易环境：美国国内法律约束、国际协议压力、选举政治算计，三者搅在一起，特朗普想一杆子打到底不容易。中国这边则保持战略定力，既警告也留门，核心是维护自身利益不让步。局面没到撕破脸，但也没真和解，双方都在掂量下一步怎么走。
