3月1日，在美国和以色列发动对伊朗的军事行动之后，一个重要的关注点是——美国的西方盟友或者西方伙伴会如何反应？目前来看，西方世界内部的观点并不一致，甚至分歧较大，大概可以划分为3类。第1种观点是呼吁克制、避免升级并尽快恢复谈判，这种观点可以说是西方主流。主要包括英国斯塔默、法国马克龙、德国默茨（E3集团）以及欧盟委员会主席冯德莱恩和欧盟理事会主席科斯塔。他们基本都重在强调事件本身“极度令人担忧”，呼吁所有各方“保持最大克制”、保护平民、充分尊重国际法，并避免进一步激化紧张。这反映出欧洲主流声音对军事行动的担忧，认为可能引发更广泛冲突，并优先推动外交降温而非公开支持或谴责某一方。与此同时，法德英也呼吁“恢复谈判”，倾向于通过外交解决问题。 这欧洲三驾马车这回算是把“盟友情”演成了“默剧”。嘴上说着“极度担忧”，行动上却连个“谴责”都不舍得给以色列，更别提美国了。 冯德莱恩那套话术更是滴水不漏。作为欧盟掌门人，她既要顾着大西洋那边美国的脸色，又要防着中东战火把欧洲烧了。难民潮的教训太深，她怕了。 说到底，欧洲这波“克制派”心里门儿清。这仗是美以挑起来的，可擦屁股的活儿很可能落到欧洲头上。一旦全面开战，油价上天，难民涌来，谁最疼？当然是隔个地中海就能望见硝烟的欧洲。 他们口口声声喊“保护平民”“尊重国际法”，可谁都知道，炸都炸完了，现在喊这些，不过是给自己脸上贴金。真要尊重，开打前怎么不喊？ 英法德这次把“劝和”喊得震天响，其实是在给自家选民看。老百姓反战情绪高涨，政客们必须得摆出个热爱和平的姿态。至于私底下跟美以怎么通气，那是另一码事。 这就叫“表面兄弟”。一边是几十年绑定的军事盟友，一边是家门口随时可能引爆的火药桶。欧洲夹在中间，除了喊两句“冷静”，还能干什么？派兵？他没那胆。制裁以色列？他没那脸。 再看他们强调“恢复谈判”，这简直是对牛弹琴。炸弹都落在德黑兰了，你让伊朗怎么心平气和坐回谈判桌？这不等于让人家挨了打还得赔笑脸吗？ 欧洲的尴尬就在这里。想当和平使者，手里却没硬通货。既没有美国的军事实力，又没有中俄那样的独立外交底气。只能一遍遍重复那些正确但无用的漂亮话。 这第一类观点看似是主流，其实是“弱势群体”的抱团取暖。他们改变不了任何事，只能祈祷战火别烧到自己家院子里。这种“克制”，透着股无能为力的悲凉。 接下来还有第二类、第三类观点没浮出水面。但光看这第一类，就能嗅出西方阵营内部的裂痕在扩大。有的国家想跟着美国吃肉，有的国家怕跟着挨打，人心早就散了。 欧洲这“劝和牌”打得越响，越显得美以那“动手派”的猖狂。人家压根没把欧洲的呼声当回事，该炸炸，该打打。欧洲这张老脸，在中东棋盘上，早就不值钱了。 真正有意思的还没来呢。那些公开支持美以行动的，还有那些趁机煽风点火的，很快就会跳出来。到时候再看，这西方世界到底能分裂成几瓣。中东这场大戏，才刚拉开幕布。
