美国总统特朗普对英国首相斯塔默涉伊朗有关问题立场表示“非常失望”后，斯塔默3月2日作出表态，称自己的决定以法律和英国国家利益为主导。 斯塔默这话说得相当硬气。他在议会讲话时明确强调，做出这类决策必须确保英国的行动有合法依据，还得有“可行且经过深思熟虑的计划”。他直接点出一句狠话：这届政府不相信“从空中变更政权”。这话表面上是说给议会听的，实际上是对着特朗普和美国喊话——你别指望我跟着你瞎干。 特朗普的失望可不是闹着玩的。他告诉《每日电讯报》，斯塔默一开始拒绝让美军使用查戈斯群岛的军事基地打击伊朗，这在两国关系里“前所未有”。特朗普的原话是“花了太长时间”才改口同意，甚至直言“我们对基尔非常失望”。问题是，斯塔默3月1日晚已经同意让美国使用该基地用于“特定且有限的防御目的”，特朗普还揪着不放，摆明了是对英国“不够听话”不满。 查戈斯群岛这事儿本身就够复杂。这个群岛位于印度洋西南，1965年被割让给英国殖民当局，次年主岛迪戈加西亚被租给美国建空军基地。去年5月，英国与毛里求斯签署协议，把主权正式移交，迪戈加西亚基地由毛里求斯租借给英美使用。特朗普一直反对这笔交易，现在又扯上对伊军事行动，等于把几个难题搅在一起。 斯塔默真正在意的不是特朗普的脸色，而是伊拉克战争的教训。他在议会里说得直白：我们都记得伊拉克的错误，那些教训已经学到。任何英国的行动都必须有合法依据，不能重蹈覆辙。这位曾是人权律师的首相，一直强调对国际法的“铁定承诺”。 英国国内的压力也不小。保守党领袖巴德诺克批评斯塔默态度模糊，改革党领袖法拉奇直接骂他最初反应“坦率说可悲”。自由民主党领袖戴维更狠，质问斯塔默：当你不向特朗普说不的时候，尤其当他违反国际法的时候，你让我们的国家更不安全。 但斯塔默坚持划清界限：英国不参与进攻性打击，只做防御。塞浦路斯的英军基地遭无人机袭击，距英军人员仅800码。巴林的军事基地遇袭时，300名英军距爆炸点仅几百码。还有约30万英国公民在中东地区。斯塔默的逻辑很清晰：保护英国人和盟友可以，帮美国轰炸伊朗不行。 这出戏最大的看点，是英美这对“特殊关系”第一次公开裂这么大缝。特朗普想要的是无条件跟随，斯塔默给的是有底线支持。一个强调“国家利益”和“国际法”，一个觉得“前所未有”的失望。大西洋两岸的温差，这回让全世界都看见了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
