都说日本是高福利国家，为什么老年人还要出去上班？因为日本既不是西欧北欧式高福利国家，更不是澳新式高福利国家，也不是加拿大式高福利国家。日本的高福利，主要是给孩子的，但是金额较小，体现在育儿金一个月1.5万日元/孩（加拿大是9万日元/月/孩，德国是4.6万日元/月/孩），1.5万日元=81欧元也就是130加币。东京那边穷人上公立大学可以申请免学费，但貌似对成绩有要求。东京那边小孩看病住院做手术都免费，这点不错，但是日本其他地方并没有这么慷慨。中产家庭上公立大学很多人也是贷款，对成年上班族来说，其实并没有什么高福利。日本公民年轻时不上班，老了退休金是0。 和澳新相比，在日本，上班族需要实打实缴纳40年国民年金以及缴纳厚生年金，在65岁之后退休后，普通工薪阶层能领到14~18万日元/月（约1259-1620澳元/月，也就是893美元-1148美元/月或者760欧元-977欧元/月），收入低点的能领到11~13万日元/月（约989澳元-1169澳元/月，也就是701美元-829美元，或者597欧元-706欧元/月）。收入高的能领到18~21万日元/月（约1619澳元-1889澳元/月，也就是1148美元-1339美元/月，或者是977欧元-1140欧元/月）。 问题来了，为什么日本不能向澳洲学习，给老年人进行资产测试，无论年轻时候上不上班，到老了时候，也就是现在2026年，然后政府给每个贫困的日本老年公民2500澳币/月（27.8万日元/月/单身汉）的退休金兜底呢？这样大家岂不是都脱贫致富了? 可惜理想很丰满，现实很骨感。日本65岁以上人口约3600万人。假设每人每月6.5万日元，每年约78万日元，总额：78万×3600万≈28万亿日元/年。这只是“基础养老金”一部分支出，还不算厚生年金。如果把基础养老金强行提高到澳洲全额水平，澳洲单身汉全额政府养老金约2500澳元/月。换算成日元，按当前汇率算，约27.8万日元/月/人， 每年约333万日元/人，比现在日本的国民年金78万/年直接高出了255万日元/人/年（255万日元=11.18万人民币=22938澳元=16263美金=13853欧元=22188加币），涨幅高达327%。乘以3600万老人，约91.8万亿日元额外支出/年 而日本国家税收规模大约70～75万亿日元/年。 也就是说，光涨基础养老金这一项，就相当于日本再得收一次全国税。要是真强行给全日本的穷老人2500澳元/月的兜底养老金，那政府债务绝对要炸。要么就是大幅度提高税率，但日本经济增长停滞，企业利润率低，工资增长缓慢，贸然大幅度加税会导致很多年轻人活不下去，也会导致企业经营困难。而且政府也不能去大量借债去给老人提高退休金，因为日本的债务已经极高，日本政府债务≈GDP的250%+，远高于德国的65%，瑞典的35%，加拿大的100%，澳洲的50%。日本每年大量预算用于维持债务结构，维持金融稳定，所以财政上根本没钱去做这件事。 而澳洲可以慷慨的给2500澳元/月的基础养老金，主要是因为澳洲老年人口只有约450–500万， 而且还有强资产测试，很多澳人由于资产多，不够穷，导致根本拿不到满额基础养老金，外加澳洲人口年轻和外国移民持续流入。而在日本，国民年金是缴费保险不是资产审查型补贴，是你年轻的时候要交保险，老了给你。 还有就是日本的核心问题不是金额低，而是人数太多，澳洲给500万人发钱，日本要给3600万人发钱，规模差7–8倍。更关键的一点，澳洲人口增长迅猛，经济增长迅猛，资源出口强，人均GDP高达6万美金。而日本人口持续减少，还有极端老龄化，日本经济长期停滞。养老金制度能否慷慨，本质取决于年轻劳动人口vs老年人口的比例。日本现在是每1个老人大约由2个在职人口支撑。而澳洲是接近4个在职人口在支撑1个老人。结构差距极大。
