失算了！重庆，女子和前夫离婚23年后，心里还有怨气，便赌对方会得癌症。于是，她悄悄给前夫买了一份老年防癌保险，指定受益人是自己，还连续缴纳了9年保费，每年5000年。但天不遂她的愿，前夫身体健康，没有任何患病的迹象，女子怕这笔钱打了水漂，干脆将保险公司告上法庭，要求退还保费。这番操作，让保险公司彻底傻眼。 23年前，重庆南岸的一条老街上，黄女士和张先生把离婚协议签了。那一年，两人都还年轻，脾气都倔。婚姻里鸡毛蒜皮的争吵，一点点堆成山。最后，谁也不肯低头，一拍两散。 离婚后，张先生搬出了老房子，在江北租了间小屋，从最基层干起。那几年，他吃过苦，做过夜班，也跟朋友合伙做过小生意。 慢慢地，日子有了起色。后来他再婚，买了车，在郊区按揭了一套房。朋友圈里偶尔晒晒爬山、钓鱼、家庭聚餐，看上去日子平静又滋润。 黄女士的日子却过得不算顺心。她没有再婚，和女儿相依为命。逢年过节，亲戚聚在一起，总有人无意间提起张先生：“老张现在混得可以哦，身体好得很，还报了个健身房。” “听说他媳妇贤惠，家里打理得井井有条。”这些话像针一样扎进黄女士心里。 “他凭啥过得这么好？”黄女士常常在夜深人静时翻来覆去睡不着。她总觉得，当年是张先生对不起自己，亏欠没还清。 有一次，她在小区楼下听邻居聊起防癌险，说现在老年人患癌风险高，买份保险心里踏实。那天晚上，一个念头在她心里发酵：既然老天不帮她出气，那就赌一把。 第二天，她跑到一家保险公司。销售员热情地介绍产品：“这是老年防癌保险，保障癌症确诊给付，受益人可以指定。”黄女士点点头，语气平静：“我给我爱人买。” 投保单上，她填下了张先生的姓名、身份证号，关系一栏写着“夫妻”。她明明知道两人早已离婚23年，却没有提及。 几天后，保险公司电话回访核实信息：“您和被保险人是什么关系？”电话那头，黄女士顿了顿，说：“爱人。”她没有否认。 保险每年5000元，她咬牙交了下来。第一年，她心里有些忐忑；第三年，她已经习惯；第九年，累计交了43500元。 她时不时打听张先生的身体状况，听说他身体硬朗，血压血脂都正常，连感冒都少。 时间一天天过去，张先生不仅没生病，还爱上了跑步。朋友圈里晒着十公里配速截图，配文“人到中年，更要自律”。黄女士越看越不是滋味。 第九年保费刚交完，她忽然意识到一个现实问题：要是他一直没病，这钱不是打水漂了吗？她开始后悔当初的冲动。 于是，她翻出保单，越看越心虚——合同是以夫妻关系为前提建立的，而事实上两人早已离婚。 她决定反过来利用这一点。 黄女士找到保险公司，要求退还保费。理由是当初投保时双方已无夫妻关系，合同无效。保险公司一听，傻了眼。 工作人员调出回访录音，里面清清楚楚，她承认“爱人关系”。而且张先生本人对这份保险毫不知情。 双方协商无果，黄女士一纸诉状把保险公司告上法庭。她主张：合同因关系不真实而无效，保险公司应退还全部保费，并赔偿这些年资金占用的损失。 庭审那天，法庭气氛有些微妙。法官问她：“您当时是否知道自己已与张先生离婚？”黄女士低声回答：“知道。” “那为何填写夫妻关系？” 她沉默了片刻，说：“一时糊涂。” 保险公司则表示，黄女士在投保时存在隐瞒事实、虚构关系的行为，违反了最大诚信原则。合同确实存在瑕疵，但责任并非完全在公司。 最终，法院认定，这份保险合同因投保人对与被保险人的关系作出不真实陈述，属于无效合同。 既然合同无效，保险公司应当返还已收取的保费。但对于黄女士要求的“资金占用损失”，法院不予支持——因为她自身存在过错，不能再额外获利。 判决下来后，保险公司将43500元原额退还给她。 钱回来了，可黄女士却没有想象中的痛快。那天她从银行出来，手里拿着回执单，心里空落落的。九年时间，换来的不过是一场闹剧。 更让她难堪的是，这事在亲友圈里传开了。有人私下议论：“离婚这么多年，还盼着前夫生病赚钱，这也太偏执了。”她听到后脸一阵红一阵白。 而张先生是在后来才知道这件事的。他没有多说什么，只是叹了口气，对朋友说：“都过去这么多年了，何必呢。”
