3199元的天玑9400，iQOONeo10Pro评测：大电池+超强的频闪控制
iQOO Neo10系列在11月29日发布，iQOO Neo10是2299元起的骁龙8 Gen 3，iQOO Neo10 Pro是3199元起天玑9400——它们都用上了最新的维信诺F1屏幕（现在低亮度频闪控制最好的屏幕）、和iQOO 13同款的自研独显芯片Q2、超声波指纹、6100mAh双电芯+120W快充+兼容100W PPS快充。
【iQOO Neo10 Pro】12+256版3199元，16+256版3399元，12+512版3499元，16+512版3799元，16+1TB版4299元。它是第一台压到3000元价位段的天玑9400机型。
外观&做工&手感&指纹识别&外放&振动
现在大厂中端机里，只剩蓝厂还在用清水壳了，但vivo/iQOO的充电头又是最好的。
iQOO Neo10 Pro也用上了iQOO 13同款的新充电头（V12060L0A1-CN），C口+6A线材，私有协议120W（20V）。
它毫无悬念地成为2024年度的最佳环保官配头——不但升级到100W的PD和100W的PPS（充电头的PD兼容性远强于机身，给普通笔记本用也能100W输出），私有协议也升级到11V 7.3A的80W。单头走天涯，出差必备，说的就是它。
iQOO Z9 Turbo+、iQOO Neo9S Pro+、iQOO Neo10 Pro、iQOO 13 ↑
iQOO Z9 Turbo+、iQOO Neo9S Pro+、iQOO Neo10 Pro、iQOO 13 ↑
现在边框更窄了（屏幕下边框1.99mm，另外3边1.4mm），前置摄像头开孔不算大，但开孔偏低，挤占了部分屏幕空间。
iQOO Neo10 Pro有拉力橙、驰光白、疾影黑3个配色，162.92×75.4×8.1mm，206g；疾影黑7.99mm，199g重。
iQOO Neo10 Pro的相机矩阵，有里外两层装饰，会给人一种“已经套上手机壳”的错觉。
直边中框用了“铟丝”工艺，做出了不锈钢拉丝的纹路。在塑料中框上，这是极少见的处理（今年绿厂系旗舰的黑色铝合金中框，也做了拉丝纹路），非常对我们这些铁血机佬的口味。
【外围配置】
塑料中框+玻璃/铠甲后盖；疾影黑配色是特殊的“铠甲后盖”，会更薄，且轻7g。而驰光白和拉力橙配色都是AG玻璃，白色版还会泛点银光。白色机型经常会被“强迫”使用亮面玻璃，iQOO能给AG玻璃，这个好评。
汇顶单点超声波指纹：用过都说好的超声波指纹，终于要成中端标配了；
0809 X轴马达：老朋友，无需多言，比前代的9595马达弱；
封闭式双扬声器：上扬声器是瑞声1012，下扬声器有N'Bass填充，下扬声器的具体尺寸有待后续拆解。实际外放表现一般，音量OK，高音部分有类似豆沙喉的“音染”；
和iQOO 13同款的自研独显芯片Q2：有AIGC超分（AI会脑补填充细节）、1.5K+144FPS并发、VAA抗闪烁。能效和超分表现确实是强，iQOO Neo10 Pro的帧生成功耗，还比iQOO 13稍微低一点。蓝厂狠起来，连自家大哥都打；
无网蓝牙通信（2公里对讲，4公里SOS广播）：现在vivo、OPPO、小米都有无网蓝牙通信，但各家都不互通，希望能尽快、尽早统一吧。只要能通用，无网通信的使用场景，会比卫星通信广很多。蓝厂无网通信的优势，主要是天玑9400平台实际可用的对讲距离更远，以及能和小天才手表对讲，适合跟附近的小孩子用（打进小学社交圈的利器）。
其余还包括红外、10个频段的5G、双频GPS+4频北斗+3频伽利略（后两个，都比标准版多一个频段），但未公布防水等级。
维信诺F1屏幕：全亮度SVM低于0.4的历史性时刻
（屏幕测试，亮度颜色条越长越好，色偏颜色条越短越好）
iQOO Neo10 Pro是6.78英寸144Hz 1.5K的8T LTPO中置打孔直屏OLED，维信诺F1基材，2800x1260，452ppi，全白激发1800尼特，局部4500尼特。
全亮度2592Hz高频PWM（全亮度SVM低于0.4），有低亮度4320Hz超高频PWM和高亮度单脉冲类DC调光可选。CIE2015标准，10bit，瞬时2000Hz触控采样率。
维信诺F1是维信诺最新、最强的发光材料，其在亮度、功耗、频闪控制、拖影控制等部分都有比较明显的提升。
iQOO的手动亮度还是很保守，激发亮度也不算积极。但实际的全白和局部激发亮度（无需HDR就能激发），大幅领先于上一代的iQOO Neo9系列和iQOO Z9 Turbo/Turbo+，甚至超过了iQOO 12 Pro那块三星E7 2K屏，都快咬到真我GT7 Pro那块三星的1.5K无偏光片屏幕了（原理上决定了，无偏光片屏幕的功耗控制和亮度肯定更强）。
手动最高亮度下，四角亮度差异17尼特，均匀性可圈可点。
可视角度方面，最近国产屏的表现，都明显好于三星的E7（废话，E7的可视角度都快垫底了）。
出厂色温定在了6700K级别，非常勇敢，好评（这是正确，但不容易讨好普通用户的做法）。如果还是喜欢冷色温，可以直接选鲜艳模式，或者手动拉色温球。
现在连iQOO Neo系列也用上CIE2015标准，我们的老标准测试，结果仅供参考。另外，很多新机都有更严格、更智能的色域切换。我们的测试App，没法骗过新机器，P3测试也被限在sRGB色域里。
低亮度下，不同模式↑
iQOO Neo10 Pro这块屏幕，最大的卖点和技术突破，就是低亮度的频闪控制。
维信诺说是用了专门的电路设计，实现原理不得而知，但效果立竿见影，这可能是手机OLED第一次在50尼特亮度下，把SVM压到0.4以内，里程碑了属于是。
这低亮度频闪控制，获得了“蛋丁认证”↓（注意看，30尼特以下的SVM值）
中高亮度下，不同模式↑
iQOO Neo10 Pro默认是全亮度2592Hz高频PWM，在中高亮度是3脉冲叠加2592Hz高频PWM（上图左）。
而关闭全亮度高频PWM后，中高亮度是单脉冲类DC（上图中间那个，这个是我们最推荐的模式，切换之后就类似绿厂明眸护眼单脉冲的效果）。
前两年的高频PWM普及，改善的是中低亮度的频闪表现。但OLED屏幕需要周期性熄灭来做电路复位，在50尼特以下时，复位的黑条会盖过高频PWM的条纹，纵使高频PWM怼到4320Hz也并没有带来多少收益。包括iQOO Neo10 Pro在开发者模式添加的超高频PWM开关（上图右），也是如此。打开后，甚至低亮度的SVM表现还变差了，完全没有必要去开启。
iQOO Neo10系列这块屏幕，虽然不是综合最强那批，但确实进步非常明显了。它是现在低亮度下频闪控制最好的屏幕，不需要加之一。
在高亮度区间，因为8T LTPO的特性，没有最顶，但也挺不错。如果用这屏幕，还说不舒服，那说明问题不在频闪控制，PWM不背这锅了。
对于iQOO Neo10 Pro的屏幕，本彦祖最不满的地方，是它竟然去掉了自定义刷新率（之前的机型可以手动设置不同App的刷新率，虽然这个和屏幕本身没关），希望赶紧加上。
性能部分：天玑9400+9600Mbps内存
iQOO Neo10 Pro是天玑9400，6400mm²不锈钢VC均热板，全系标配9600Mbps LPDDR5X Ultra内存+UFS 4.1闪存。而iQOO Neo10标准版，是普通的8533Mbps LPDDR5X内存+UFS 4.1闪存。
绝大部分骁龙8至尊版旗舰，都没用上9600Mbps内存，iQOO Neo10 Pro就给标配了。虽然但是，日常需要的内存频率，其实一般连8533Mbps都吃不满，9600Mbps现在主要体现的跑分、少部分游戏，以及AI等应用上。
天玑9400是台积电第二代3nm (N3E) ，1颗X925@ 3.62GHz + 3颗X4@ 3.30GHz +4颗A720@ 2.4GHz，Immortalis-G925 MC12@ 1.612GHz。12MB的L3+10MB系统缓存（24年10月9日发布，同月由vivo X200系列首发。CPU和GPU都是强在中低频能效，24年最强GPU，CPU多核性能仅次于骁龙8至尊版）。
CPU性能测试（每一列，颜色条越长，越强）。
最右侧4列，代表的是日常的极限性能表现（避开跑分白名单）↑
GPU性能测试（每一列，颜色条越长，越强）
闪存读写性能，两个测试（每一列，颜色条越长，越强。同样条件下，容量越大的闪存，速度会越高）
虽然天玑9400的CPU峰值性能不如骁龙8至尊版，但跑分白名单之外的改包版GeekBench 5和RAR测试中，其实和骁龙8 Gen 3差不远。
iQOO Neo10 Pro的实际性能输出，反而强于骁龙8至尊版的一加13和真我GT7 Pro（特别是单核性能输出），伤害不高，但侮辱性极强。
日常的普通模式中，iQOO Neo10 Pro这颗天玑9400，调度也是挺保守的。
一般最高就3.1GHz的X925+2.6GHz的X4+1.4GHz的A720。只是偶尔在微博等少部分APP重载时会看到8核全开（3.6+3.3+2.4），日常频率比骁龙平台还低（废话，毕竟发哥这边的IPC更高，日常频率肯定会低点）。
实际用起来，体感也和骁龙8至尊版机型差不多，重度使用的发热，明显低于上一代的旗舰。
在压力最大的3DMark Steel Nomad Light (Unlimited)烤机测试中，iQOO Neo10 Pro最高温44.4度↑。
室温25.1度，200尼特屏幕亮度，烤机测试。留意机身最高温度（越低越好）、稳定性百分比（越高越好）、性能分数（越高越好）
即便是打开Monster模式（iQOO的性能模式），iQOO Neo10 Pro的温控线竟然只有45度左右，斯文得完全不像是我们认识的iQOO。极端“保守”的温控线，导致iQOO Neo10 Pro的热稳定性相当弱，比iQOO Neo9 Pro还要极端。
25.5度室温，经过20分钟的《和平精英》HDR高清+极限帧数+抗锯齿，最高温35度，清凉得很。
（续航测试：测试环境为室温25.5度，200尼特屏幕亮度，测试电量区间30%到80%。包括30分钟《和平精英》HDR高清+极限帧数+抗锯齿、30分钟B站1080P视频播放、30分钟微博短视频、各30分钟的Wi-Fi和5G冲浪，共2.5小时）
iQOO Neo10 Pro是天玑9400配6100mAh双电芯蓝海电池。
感谢天玑9400和这块维信诺F1的8T LTPO屏幕，iQOO Neo10 Pro的续航和iQOO Z9 Turbo+接近。
因为我们是模拟日常使用的测试，亮度只能调到200尼特（亮度再高，就脱离正常人的日常使用场景了），导致一众续航怪兽的成绩都挤在一起难分高下，得继续增加测试时长才能拉开差距。
（充电测试，1%开始。同一行的颜色条越长，速度越快↑。已打开vivo超快充电模式/OPPO智能极速充电/小米快充加速与低电疾充等功能。部分厂商/机型默认关闭相关功能，需手动开启）
iQOO Neo10 Pro是6100mAh双电芯蓝海电池+120W快充(20V)。
实际充电峰值102W，维持1.5分钟，随后是77W、60W。6分钟后主要维持44W和33W。
32分钟显示100%，38分钟断充。在120W中，充电速度一般，没真我GT7 Pro的120W那么猛，也略慢于一加13的100W，但好歹是双电芯120W，明显强于硅碳负极单电芯的80/90W方案。
iQOO Neo10 Pro的充电部分，最突出的，其实是它的快充兼容性。它兼容100W PPS+44W UFCS，而且有直驱供电（跳过电池直接供电，一般是游戏手机上才会用的方案）。
而且官配快充头还兼容100W PD+100W PPS，夫复何求。如果再加个50W无线充，直接绝杀，可惜要不得。
拍照对比
iQOO Neo10 Pro带蓝厂旗舰的NICE算法：
前置S5K3P9（1600万像素，1μm，1/3.1型），F2.45，等效27mm；
主摄索尼IMX921（1/1.56型，5000万像素，1μm），F1.88+OIS，等效23mm；
超广角JN1（5000万像素，1/2.76"，0.64μm），F2.0，带3.5cm微距，等效15mm。
其实就是在vivo X200、vivo S20 Pro的基础上，去掉了长焦……
因为测iQOO Neo10 Pro的时候，K80 Pro还没到手，就只能让真我GT7 Pro和iQOO Neo9S Pro+来陪练了。
超广角对比
超广角对比1，全局与中央放大
超广角对比2，全局与中央放大
超广角对比3，全局与中央放大
超广角对比4，全局与中央放大
超广角对比5，全局与中央放大
超广角对比6，全局与中央放大
主摄与“2倍变焦”对比
主摄对比1，全局与中央放大
“2倍变焦”对比1，中央放大
【3倍】对比1，中央放大
主摄对比2，全局与中央放大
主摄对比3，全局与中央放大
“2倍变焦”对比3，中央放大
【3倍】对比3，中央放大
主摄对比4，全局与中央放大
“2倍变焦”对比4，中央放大
主摄对比5，全局与中央、中央上侧放大
“2倍变焦”对比5，中央放大
主摄对比6，全局与中央放大
“2倍变焦”对比6，中央放大
主摄对比7，全局与中央放大
【2倍与3倍】对比7，中央放大
主摄对比8，全局与中央放大
“2倍变焦”对比8，中央放大
iQOO Neo10 Pro现固件的取景清晰度一般，HDR预览也不明显，有点像早期固件的Neo9S Pro+（倒是夜景下的预览效果还不错）。
官方表示有vivo旗舰同款的NICE算法，看样子都是加在主摄上。因为超广角的表现，和Neo9S Pro+真的非常接近。
iQOO Neo10 Pro的主摄，高光压制更加自然，夜景确实更加有“氛围感”，弱光下的高频细节也不容易出现锐化过头的“回字纹”，极弱光的降噪表现也强了。
这颗主摄的表现，是1/1.56型机型中的顶流水准。它的主要弱点，是取景效果以及没有物理长焦，面对真我GT7 Pro这些有3倍潜望长焦的机型会很吃亏。
PS：现在这套搭配，像极了iPhone标准版，主摄和超广角都是主流水平，但都没有长焦。
总结
iQOO Neo10 Pro是偏电竞一点的机型，技能点几乎全点在屏幕（现在最强的低亮度频闪控制）、性能（全系列都有UFS 4.1闪存，Pro版还给了9600Mbps的内存）、120W快充，还给了iQOO 13同款的Q2独显芯片，同样也有直驱供电，这些设定老游戏手机了。
它的主摄和超广角，在同级中是顶流水准。但碍于产品定位，并没有长焦，而且未来一年的后续机型都未必会有（蓝厂老供应链管理大师了，同一套主摄和超广角，X200、S19 Pro、iQOO Neo10 Pro都在用）。它但凡加颗长焦，一大堆机型就要扑街，可惜没有但凡。
它遗憾点是振动马达、外放、未知的防水等级，以及过于保守的温控线。除此之外，本彦祖都挺满意的。蓝厂调的天玑9400，实际输出还小胜友商的骁龙8至尊版，加上本身的高能效，是退烧养老用或做备机的好苗子。
【iQOO Neo10 Pro】与REDMI K80 Pro、真我GT7 Pro、iQOO 13、一加13、荣耀Magic7、Find X8、vivo X200对比↓
【iQOO Neo10】与REDMI K80、K70 Pro、K70至尊版、一加Ace 3Pro、真我GT6、iQOO Neo9S Pro+、iQOO Z9 Turbo+对比↓
最后多提一嘴【iQOO Neo10】，它是骁龙8 Gen 3，首发12+256版2299元，16+256版2499元，12+512版2699元，16+512版2999元，16+1TB版3499元。
标准版和Pro版差价900元，它们的外观/配色/尺寸/重量、屏幕/指纹/Q2独显芯片/电池/快充等都是一样的，主要差别：
【1】骁龙8 Gen 3 VS 天玑9400；
【2】内存8533Mbps VS 9600Mbps；
【3】800W与5000W超广角（JN1）；
【4】Pro版的护眼特性多一点（天玑平台配合更好）、无网通信 距离更远、北斗/伽利略频段各多一个、蓝牙和WiFi略有差别（高通平台的标准版稍强）。
除非是老机猛烈降价，否则iQOO Neo10足够干趴Neo9系列和Z9 Turbo系列的所有机器。
而对比REDMI K80（12+256版2499元，16+256版2699元，12+512版2899元，16+512版3199元，16+1TB版3599元），K80有2K屏+金属中框+IP69，6550mAh+90W快充，而iQOO Neo10 Pro强在系统、主摄表现、快充、直驱供电、快速兼容性，以及便宜200元。
