恼羞成怒,苏纳克在日本怒怼记者! 来源:海峡快讯 近日,英国首相苏纳克在G7峰会上的一次记者会引起了广泛的关注。尽管这原本只是一个小插曲,但由于英国官员的滥用职权和事件的不断发酵,使得这件事情逐渐演变成了一桩大事。 苏纳克被追问发怒 据美国媒体报道,苏纳克在记者会上被BBC记者追问了关于英国内政大臣布雷弗曼牵涉的一档超速驾驶丑闻。面对这个问题,苏纳克并不客气地回答道:“你没有别的关于G7峰会的问题吗?”那名国外记者表示“其他记者会问”。于是,苏纳克只能无奈地回答了他的问题,称自己一直忙于G7峰会的议程,没有多余的时间去了解此事。 然而,令人注意的是,在苏纳克回答完这名记者的问题后,又有几家媒体提出了同样的问题,并质问苏纳克是否会对布雷弗曼展开独立调查,这让苏纳克气得不行。 据悉,布雷弗曼曾因超速行驶而面临触发处罚。然而,在接受处罚的过程中,布雷弗曼滥用职权,不断规避处罚。然而,在她成为内政大臣后,她不得不接受处罚,担心这将在她的履历中留下污点。然而,这件事情仍然被公之于众。 值得一提的是,布雷弗曼曾经犯过重大错误并引咎辞职。然而,在苏纳克上台后,他竟然直接重新聘请了她,这引起了外界的质疑。人们不禁开始怀疑苏纳克为何会选择将一个有过重大失误的官员重新纳入政府,并给予高位。 苏纳克应该如何补救? 这个事件暴露出英国政府在处理问题和聘用官员方面的不当行为。滥用职权和规避处罚的行为严重侵蚀了公众对政府的信任,使人们对政府的道德和职责产生了疑问。 此外,苏纳克回避问题和对涉事官员的处理方式,也给人一种政府不作为和不负责任的印象。作为首相,苏纳克应该以身作则,展示领导者的责任感和诚信度,以赢得民众的信任和尊重。 在一个民主社会中,政府的透明度和问责制是至关重要的。公众有权了解政府的决策和官员的行为,并对他们的行为提出质疑。如果政府官员在面对质疑时回避问题或隐瞒真相,这将严重损害民众对政府的信任和对民主制度的支持。 英国政府应该认真对待这一事件,展开透明的调查,并公开向公众解释相关事宜。政府官员应该对自己的行为负责,并以示范作用来树立良好的榜样。只有这样,政府才能恢复公众对其的信任,并保持良好的声誉。 部分消息参考来源:环球时报 免责声明:图文来源网络,如侵权请联系删除!



蹦跶的兔子
万恶的资本主义,屁大个事儿还抓着不放
专怼网谍 回复 05-26 14:06
醉心于小事,才能让国民不关注大事。
cc 回复 05-26 18:44
专抓屁事,大事了了
渡人
七国自己的事扯中国干嘛?
铭记在心 回复 05-26 23:33
不得不聘用这人,因为她才是老板的人,睡王只是台上唱戏的,他身后的顾问助理才是真正老板的亲信,睡王得听他们的
用户13xxx36
布雷弗曼:犯罪不可怕,换了头人升大官,现在英国真正的总督是印度派来的。
草民
这在中国,根本就不是个问题!
用户10xxx38
克林顿嫖娼都不影响当总统,这算一个什么事?
老温 回复 05-26 17:09
克林顿是以权谋私,欺辱女职员[笑着哭]
路人乙
这不就是一个典型的阿三么?这表现很正常
jop
英国算个吊,最后会沦落成一个三流小国
DRL
看来是没有专职司机、在中国村长都配专职司机、选个吧
怀化伍彦祖
其实英国比老美还要恶心
见龙在田
这么大领导,这还算事么?
火锅的独孤九剑
狗咬狗,一撮毛
用户12xxx25
流氓国重用流氓 很正常呀
nigger fool和牛粪阿三
恼羞成怒
糊懟亂彈情
咸吃萝卜蛋操心,英国的事关你球事?
凤星
苏纳克:你们这些记者,比印度记者的素质差太多了。
舒志龙
英国值得学习
老友
治病救人,改正了,还是好同志嘛。
仲毅堂
英国这位布雷弗曼,后面还有个名叫辛格,看名字就知道是印度人,首相是印度人当然要蔽护自己人了。
泥似透绿
苏纳克不应该为乌克兰贫铀弹负责吗?
绝缘体
这叫什么事呀!狗咬狗
老徐
因为都是印度老乡
易拉罐
然而,就没有然而了
余温散尽
记者不会做人,先给他一杯牛尿喝下,他就会笑送和你说话了
胡言乱语
都是阿三样,有一腿
渝男豫客
布雷付曼看起来是印度裔,若是真的那就很好解释了[笑着哭][笑着哭]