严惩！四川游泳馆见死不救男子发文，再次挑战社会道德底线 这个男子拒绝救人的原因

༄寰宇苍穹࿐ི 回复 10-15 17:24
不是你推的，你为什么要去扶

深渊旅人 回复 10-15 19:01
法官就是这么判的，至今没翻案。[呲牙笑]

人心半遮半掩 回复 10-16 21:26
不是你淹的为什么要喊？说坏的你先去把南京法官打一顿。虚伪至极！

经典人物 回复 10-16 06:18
失职严重还是失去人性严重？

抵制买办 回复 10-17 23:03
所以说有视频都不一定能免责，对救援技能和注意事项完全不懂的普通人，想免责根本就是不可能的。

风宁海静 回复 10-20 11:59
赞同，我还记得有条新闻，路人看到老人摔倒了隔得远远的打120，还是摊上事了，不是你撞的为什么报警！！！

没有如果 回复 10-18 09:29
这个时候家长不得抓住一个人来推卸责任，好拜托他们自己的愧疚感！而这个老哥就是出气口！就这么简单

沉默·天涯 回复 10-18 03:23
对啊，他啥都没干都可以各种怀疑，救人了照样可以各种理由让你担责任，只是喊一声阴谋论照样有，不是因为你的原因他溺水你为什么要喊？你怎么知道他溺水了？

深渊旅人 回复 10-15 19:02
因为你的恶意喊叫，致使小孩受惊淹死。说吧，你想赔多少钱？打算判几年？

愛恠緣忿中 回复 10-15 19:48
如果没救起来，家长问你，“看到的第一时间为什么不救？因为你的叫喊错过了最佳救援时机！你得负责”！请问你又该怎么应对？

路人甲 回复 10-16 04:22
都是韭菜

见贤思齐 回复 10-19 09:31
神经

♥梦♥遥不可及 回复 10-15 17:54
拉黑算什么。我建议灭九族。这种网络圣母道德绑架的玩意。就不该留着

用户17xxx39 回复 10-16 21:01
游泳馆全责不反对，但此人的存在影响了别人的施救主观

小天尊 回复 10-21 00:07
不是你撞的，你为什么扶 就在一个事情，中国道德退后50年不止 一五年我也遇到过这样的事情，本来我想去扶那个老太太的想了一下，没敢动 真的是怕惹事情，没办法的，万一讹上你就是倾家荡产不怕1万，就怕万一

diss 回复 10-19 18:18
就算犯法，那就犯呗，都是错的话，选一种自己能接受的，

雄关漫道 回复 10-16 04:47
道德这么珍贵的东西当然要放好，怎么可能随身携带。

⑨⑨⑨⑨⑨⑨ 回复 10-20 17:22
有了道德制高点，狗都能随便咬人两口[无奈吐舌]

⑨⑨⑨⑨⑨⑨ 回复 10-20 17:24
你怎么不出这个10万让他道歉？[不开心]

10JQKA 回复 10-21 05:46
首先，对于人民警察，人民解放军，消防员等等这些职业，人民赋予了他们一定的权利，相应的也会有一些硬性要求，这些硬性要求包括他们需要为了一些东西付出生命的代价。我就是退役军人，服役期间，如果有战争，我会毫不犹豫的把我自己的生死置于脑后，这是职业硬性要求，不是个人道德情操，做不到这一点，就不配穿这身衣服，我这么说你能明白吧。而对于个人，我们的期许往往就没那么高了，你不能把对神圣职业的要求强加与普通的个人身上，这很不公平，也不合理，不现实。如果这些职业，都要靠着个人道德的高度来维持，你能想象这个国家会怎样吗？

用户10xxx83 回复 10-15 19:39
当然有一点特别说明，帮助人自身要有很强的本领才行，所以一般不提倡帮助人。无偿助人更不可取。

muxinstc 回复 10-15 23:48
不用奖励，有争议有法律援助就好了

作茧自缚 回复 10-17 20:12
我老家有个人好心，扶路边摔倒的老人，被讹到自杀自证清白[无奈吐舌]

小天尊 回复 10-21 00:21
一五年的时候，我也碰到过一起这样的事情，一个老太太坐轮椅摔倒了，我回头走了一步，没敢去扶他 不敢真的不敢

采菊东篱下 回复 10-16 20:56
看看当今的报纸电视一年有几次提到学雷锋的？几乎全是经济方面的。早些年还提倡物质文明精神文明两手抓两手都要硬，现在只讲经济建设了。都是猫惹的祸!

抵制买办 回复 10-16 22:27
人多可以看看 没人千万别看 看看都容易惹官司的

叶海平 回复 10-15 15:28
他如果挡住了，那你怎么看到，他挡不住。主责就是游泳馆和监护人。不说主责，说路人。什么心态

灬灬灬3 回复 10-16 22:54
造谣不需要成本啊 按你这么说 他是要负法律责任的

抵制买办 回复 10-16 22:23
你如果没有救援资格证 它家告你 你100%会败诉赔钱 因为无证救援 本身在法律上就定性为“有过错” 就是理赔的依据，有资格证 也要拿得出证据证明 你的一切操作都是按章操作 没有任何多余动作 否则还是会败诉赔钱。

2号台 回复 10-16 00:03
大部分案例判承担少部分责任！多数要赔几万，实在不行就调解：自愿补偿对方多少钱。

绘图仪 回复 10-15 17:38
一般的家里孩子真不会遇上这种事。 也就你们这种不负责任的家长， 机构会把救人的事让路人来完成。

用户10xxx48 回复 10-20 11:29
支持，建议那个在上海的海滩被忘记，而导致被淹死的小女孩儿的家长。起诉那片海滩上的游客，他们都是冷血的人。

小肥 回复 10-15 18:05
你评论一下为什么没有好下场？如果他救了，可他负责任怎么办？谁给他证明了

深渊旅人 回复 10-15 19:00
极个别“海量”案件是吧？你还活在梦里。你也就只能靠嘴献爱心了。

晓夜兔子 回复 10-19 13:18
你有救人证吗？没有证就已经违法了

忏魂曲 回复 10-20 20:46
无知者无畏

夜愿 回复 10-17 04:03
确实，第一想法就是别给自己找麻烦，至于别人，我在旁边喊加油就可以了

抵制买办 回复 10-16 23:18
无证开车 没事故 未违章 交警抓到看罚不死你。 既然有了相应的“证” 你无证操作 无证上岗试试，这就是法律认定“有过错”与否的法理。

深圳钰鑫诚科技 回复 导演 10-19 10:36
那是没碰到麻烦事，同样小孩落水，有一个救援拍视频为证，结果救上来植物人，抢救还花了十多万，就跟救援的不断掰扯。

导演 回复 10-16 03:06
我救，在大江大河里我不敢救，在小河或游泳池里我会豪不犹豫的救。96年我初二的时候我在河里救过一个溺水的初一的女孩，到现在哪怕她嫁人了她也坚持每年来我家拜年。

星幻 回复 10-17 12:52
这种情况孩子父母不在的多半是不想要这孩子了，想随机抽个人讹点钱的了，想必这个人就是你这样的圣母了

在地狱仰望天堂中的你 回复 10-21 14:11
你希望有人救助，也得把救助风险降到零！救人救到家破人亡又不是没有！

不是真的 回复 10-18 22:14
专业能力不足，在安全员都无法及时施救的情况下，无法判断当事人是否在进行特殊训练，非专业操操作是否会导致生命危险，无法判断当事人死亡时间，无法界定当事人生命状态，无法判断帮助过程中有无影像记录，无法判断事后监控记录是否缺失，损坏。无法判断是否有能力进行人道主义赔偿，无法判断是否有能力抵抗舆论引导。可以确定无救助义务。

我想吃鱼了 回复 不是真的 10-19 16:24
主要是家长不在身边，救生员还擅离职守

彼岸花开 回复 10-17 02:58
确实，他们这么好心的话，在医院有的是没钱治病的人，也不见医院自掏腰包，也不见这些键盘侠给他们捐款，就只会在网络上指点江山，站在道德制高点上对别人打压

道初 回复 10-17 08:54
见义勇为被冤枉，类似的新闻见多了你也会冷血的

忏魂曲 回复 10-20 20:46
没有天生的怪物，都是人为的结果

用户15xxx35 回复 10-18 01:58
不作为不违法，有作为如果不当，才有可能被起诉影响救援。如果成立，你的家人会全家举债救你。尤其是你无相关培训和证件的情况下

星幻 回复 10-17 12:54
一个男人没钱了，比没命还可怕

无双剑子 回复 10-18 10:46
敲着个键盘在这里指点江山，怎么没看到你出去救人

寒冰 回复 10-18 16:13
看到巴基斯坦，以色列在打仗了吗？赶快救人去，否则全人类都该入刑

混在ゼ界末Θ 回复 10-20 04:26
换成我，看到别人有危险或者去帮忙，或许不会去，但是我不会要求别人做到

深圳钰鑫诚科技 回复 10-19 10:40
你有没有想过你因为救他，你淹死了，孩子救活了，你家人咋办？或者说孩子救上来了大脑或者肺永久创伤，一辈子都有病缠身，他家长又不讲理的往你身上赖，或许家长知道不关你事，就是赖还去法院告你，你怎么处理？

陌上离人缓缓归 回复 10-16 00:22
哈哈哈哈 看见有人倒了一瞬间整条大街的人都跑光了[开怀大笑][开怀大笑]

球长了毛短了 回复 10-20 21:28
是啊！跑光了，都知道近处可能被讹诈，这货就在一米处看，看热闹不嫌事大，可不就往身上引是非了

水烟岚 回复 10-16 23:59
因为，不道德！[得瑟]

用户10xxx00 回复 10-16 22:35
好像真有，不过那是需要在一定条件一下只能成立的。列如跟别人喝酒别人喝醉了自己把他丢丢哪了除了是自己要付一定的责任。不过这件事情的那个人不是小孩监护人，所以设立不了。

细雨听无声 回复 10-17 10:10
要是阻止了就可以立案了 别在这里瞎造谣 警察也没这么瞎

用户10xxx57 回复 10-20 11:42
你自己个觉着你矛盾不？

环梦巡游 回复 10-21 04:01
是因为“宣传”做得好，乐子人已经玩梗玩的走火入魔了，大事小事，只要涉及到见义勇为就是彭宇案，不分场合，不分情况，上去就是假设怎么怎么样，然后就是怎么怎么样，最后家破人亡。对错都清楚吧！不然也不会骂法官了，不敢就沉默着，何必助长妖风。还美其名曰社会如此，其实是你我如此。在这样的环境里，我们可以不敢为善，但没必要去宣扬罪恶吧！

用户10xxx00 回复 10-16 22:37
怎么能这么确定？南京法官那事忘了？

用户10xxx00 回复 10-16 22:36
可是最后他却什么事都没有，甚至可以依靠这件事情来赚钱，弄流量。

深圳钰鑫诚科技 回复 10-22 23:02
你这是哪门子道德？山区吃不饱饭的多的事，基于人道你有捐款过？自以为自己很道德，看到别人要饭讨钱的孤寡你有用心帮助过吗？别人能上百的给，你有说给个几十块？有的人能把自己所有的积蓄一分不留的全部捐了，他老婆还赞同这种举动，你能做到个啥？你这种明哲保身的举动和别人明哲保身有啥区别？五十步笑百步？

平常心 回复 10-19 12:14
那你快要饿死的时候，来找我，基于道德，剩菜剩饭，肯定可以给你吃的，不会看你饿死不管的。

星幻 回复 10-17 13:01
到时候就可以谢谢大哥送钱了

球长了毛短了 回复 10-20 21:31
那可不叫路人，那类似战地记者了，始终离着孩子一米，那能叫路人？有个陌生人一直不远不近的离你一米，始终一米，你能忍？

独醉江湖 回复 10-19 23:04
你天天把你孩子带在身边的吗，父母与游泳馆固然有责任，但当时没在身边也确实救不了。路人是能救则没救，举手之劳就能挽救一条生命而他没做。还是那一句话，只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。

熊猫 回复 独醉江湖 10-23 07:40
所以这位路人倒霉就到没在这孩子出事恰好家长不在，游泳馆工作人员也不在，偏偏就他再吗？孩子玩水，学校天天强调家长必须做好监护，这个新闻出来这么久了为啥没一个说说家长在干嘛，为啥不盯着孩子？游泳馆的救生员在哪里？