“谁来担责？”河南涉县，一10岁男孩，攀爬小区高层围挡玩耍，结果却因不慎脚下踩空

“谁来担责？”河南涉县，一10岁男孩，攀爬小区高层围挡玩耍，结果却因不慎脚下踩空而导致坠亡。男孩父母向物业讨说法未果后，一气之下将对方告至法院，法院判了！ （案例来源：中国法院网） 事发当天，小明放学后与同学一起乘坐电梯，来到涉案小区玩耍，在玩耍的过程中，小明欲踩着垫子翻围挡。但没想到，却在翻越1.2米高的围挡时，因不慎脚下踩空，从1.2米高的围挡上摔了下来。 小明摔下后，因头部先着地，瞬间陷入昏迷，其同学看到后，瞬间吓坏了 ，反应过来后，赶紧跑出去叫来了大人。 小明家属赶到后，立即报警并拨打120急救电话，但是小明还没等到救护人员的到来，就已经失去了生命体征。 最终，警方经过调查后，给出的死亡结论为“高坠死亡”。 事发后，小明父母悲痛欲绝，他们就这一个儿子，平日护在手心里万般呵护，可万万没想到，孩子因在玩耍时坠亡。 对于孩子的死， 小明的父母坚持认为，小区物业有不可推卸的责任，是对方没有做到安全防护措施，才导致其儿子小明进入后，在玩耍时导致坠亡。 二人在将孩子“安顿”好后，他们气愤的找到物业，向工作人员讨说法，工作人员称：小明坠亡的地方，并不是完全封闭的，但是为了安全起见，物业在很早就已经张贴了“禁止攀爬”的告示。 正常情况下，人们在看到安全提醒的告示后，都会避开危险的地方。而小明作为未成年人，法定监护人，小明的父母有看管义务，因家长看管不周导致孩子坠亡，死者家属不能把责任全都推给他人。 毕竟对于已经张贴安全提醒的地方，物业也不可能派人24小时盯着，但物业已经尽到安全提醒义务了，所以物业认为，小明的死与他们没有关系。 对于物业这些推卸责任的说辞，小明的父母自然是不认同的，他们在与对方多次协商无果后，为讨回公道并索要赔偿，气愤的将小区物业告至法院，要求法院判定，对方赔偿小明坠亡后的各项损失。 普法时刻，对于此事，我们从法律角度应该如何看待呢？ 1、物业有义务保护业主的人身、财产安全。 《民法典》第九百四十二条规定：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 业主在交纳物业费之后，就与物业之间达成了合同关系，双方都应该履行各自的义务。物业在维护小区秩序的同时，有义务保障业主的人身、财产安全。 2、小区开发商、物业，未尽到安全保障义务，造成损害的，应该承担侵权责任。 《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 小区物业在收取了业主物业费之后，未尽到安全保障义务，导致小明在小区内翻越栏杆时坠亡，造成小明父母损害的。依照法律推定过错，如果小区物业和开发商能证明小明的死与自己无关，则不需要承担侵权责任，如果证明不了，就得承担侵权和赔偿责任。 3、因小明父母未尽到看管义务，也应该承担一些责任。 《民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 小明的父母作为小明的法定监护人，对于年仅10岁的小明未尽到看管义务，导致小明在翻越栏杆的时候坠亡，虽然小区物业有不可推卸的责任，但是小明的父母也有不可推卸的责任，故可以减轻开发商和小区物业的责任。 法院审理后判决：物业公司赔偿小明父母，各项损失共计90912.55元。判决后，原、被告均服判息诉，且物业公司已将赔偿款给付原告。（文中皆为化名） 对于此事你是如何看待的？