英国和清军两门火炮比较，180多年以后看，当时清政府与英国制造技术差距还是挺明显，清朝大炮材质不如英国。因此，火炮很大，但是口径很小，炮壁很厚，但是射程不行。
另外，第一次鸦片战争时期，英国军官邦克表示，清军大炮还有一个缺点，就是发射以后难以冷却，容易炸膛。因此，持续射击能力比较弱。英国火炮则几乎不会炸膛，加有膛线，射击更稳定。
一直到1868年，清朝才放弃了落后的泥膜铸炮技术，改用欧洲整体铸法镟制滑膛炮。泥膜铸炮最大的优点是便宜快速。
泥膜铸炮技术最大的缺点是一模一炮，铸造比较厚，容易产生很多蜂窝。而且，泥膜铸炮容易造成每一门火炮都有一丁点误差。
还有就是炮弹，清军生铁制造蜂窝炮弹，射程近，速度丧失很快，只有150-500内最有效果。到咸丰时期，曾国藩才组织制造熟铁弹丸为核心的群子弹，就是子母弹。打击范围均匀，弹雨密度比较高。
而英军在大沽口缴获的1848年出厂清军炸炮子，就是爆炸炮弹，存在弹壳太厚的问题。壳厚达到2-3厘米，爆炸效果很差。到1860年以后材料冶炼技术提高，清军炸炮子才升级为壳厚1厘米，提高了爆炸威力。
苍龙七宿
皇帝注重的是自己的统治是否稳定，而不是人民素质有多高，传统的思想决定了洋务运动的失败
江渐月 回复 用户14xxx27 12-30 15:12
打赢了割地？你说的是哪次呀？清末割地，那总算打过了才割的，不是弃地千里。
用户14xxx27 回复 12-30 15:02
打一仗就割块地，打输了割，打赢了还割。真长脸了[点赞]
暖暖
满子误国，满子误国啊[哭哭]
江渐月
第一次鸦片战争在1840年，距1868年有28年的时间差。这个时候洋务运动已经发展到一定程度了。鸦片战争打醒了大清中国的上上下下。
江渐月 回复 12-30 15:14
[抠鼻]醒了，自然不可能座以待毙，为什么林则徐虎门销烟会被刻到人民英雄纪念碑上？你得仔细体会体会。
用户18xxx21 回复 01-15 15:18
就没考虑太平天国
来过
落后就要挨打，恒古不变
遥遥领先
洋务运动失败而同时期明治维新却成功了！甲午海战就是大考！！！！！！！！！
用户10xxx86
主要还是火药技术太落后，英法缴获的清军火药都倒掉了