北京东城，一单亲妈妈供儿子出国留学后，又把370卖房款万给儿子，让他购买婚房。不曾想，因为婆媳关系不好。儿子三年都不给她打电话。之后儿子要求母亲搬走，她一怒之下把儿子告上法庭，要求返还370万购房款，儿子却说那是赠与，不用返还，最后法院这样判了！ 北京玉渊潭荷花盛开的时候，杨瑛迎来她人生中最大的高兴事。儿子杨鑫结婚了。
儿子婚礼那天，杨瑛百感交集。她跟丈夫离婚多年，为挣钱让孩子受到好的教育，她拼尽全力，最多时，她一个人做三份工。
儿子留学回来后跟女友结婚，她卖掉老房子让儿子买婚房。
2018年9月，杨鑫在通州买房，并取得房子产权。2019年6月，杨鑫跟女友结婚。
杨瑛怀揣着美好的愿望跟儿子同住，可她忘记了，婆媳关系是亘古难题。
婚后没多久，婆媳俩就经常发生矛盾。儿子一家搬走。同年10月，儿媳再次与杨瑛发生争吵，儿子一怒之下，拉黑母亲一切联系方式。
杨瑛气儿子娶了媳妇忘了娘，想到从前受过的那些苦和累，无数个夜晚，泪水打湿了枕头。
但她是个要强的人，她不会向儿媳低头，于是原本亲密的母子，渐行渐远。
此后，整整三年时间，母子之间再无往来。直到2022年，杨瑛母亲找上门来。
原来，外孙给外婆发来信息，说妻子跟母亲实在处不到一块，而他3岁女儿马上要上幼儿园，所以他想了三个解决方案，其中第三个方案是：“把通州的房子卖了，让我妈拿着她原来卖房的钱再换一个房，我再攒钱买一个房。”
杨瑛呆呆看着母亲手机上的信息，泪水扑扑簌簌地流下来，但更让她崩溃的还在后面，儿子竟然跟外婆说，如果母亲实在不搬走，他会选择起诉。
这一刻，杨瑛对儿子仅有的一点期待，都被这伤人的话语给击得粉碎。三十年的母子情分，原来，竟抵不过他和妻子三年的夫妻情义。
她能理解儿子的选择，可她不能理解儿子为了他的小家，要把自己告上法庭。
多年来，她努力挣钱，把所得收入都给儿子留学，又倾其所有为他办婚事，如今，她手中空空，且只有儿子名下这一套房产作为栖身之所，如果儿子真的起诉她，那她将会被强制腾房，流落街头。
杨瑛哭了一个晚上，第二天早上，她做出一个痛苦的决定。
她要先起诉儿子归还购房款。既然儿子说出如此无情的话语，那她就不能等着坐以待毙。她必须要保护自己的合法权益。
于是，杨瑛把儿子告上法庭，要求归还370万购房款。
1、杨瑛说出几个理由。
他们是母子关系，所以她给儿子钱的时候，没让他写下借款协议和借条。
但是，她有当初给儿子的转账，银行流水，以及聊天记录等证据。证明这笔钱是给了儿子。
《民法典》第二十六条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务
父母对子女有抚养义务，但这里的子女指未成年子女，儿子杨鑫已经成年，她作为监护人的义务已经尽到。
当初儿子回国工作不久，没能力买房，她作为母亲在儿子买房时给予一定帮助，但儿子不能把她的付出视为理所当然。
杨瑛认为，在她没有明确表明是赠与外，她对儿子的帮助应该当做临时性借款，儿子应该偿还那370万。
2、杨鑫说，母亲从未说过借款。
《民法典》第十条 规定：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可适用习惯。
父母供儿子读书，为儿子买房结婚，这是每一个中国父母都会做的事情。
所以，母亲为他买房，是她作为长辈的分内之事。
《民法典》第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
母亲给他370万买房，是母亲对他的赠与，他也接受了母亲的赠与，他们之间的合同已经履行。
所以，请求法庭驳回母亲的诉求。
3、法院审理后认为，双方争议的焦点是，这370万究竟是借款还是赠与？
首先，《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
民事诉讼中，遵循谁主张谁举证的举证原则，杨瑛有转账记录，证明她的确给儿子370万。
杨鑫给外婆的微信中写道：把通州房子卖了，让他妈拿着原来卖房的钱。从这几乎话中可以推断，杨鑫是同意把370万还给母亲的。
所以，赠与事实不成立。
其次，《老年人权益保障法》第十四条规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务。
杨瑛作为单亲妈妈，把儿子养大，其付出的辛苦自不必说，杨鑫成年后应该回报母亲，孝顺母亲，可他却因为婆媳矛盾，三年不跟母亲联系，更不履行赡养义务。
杨鑫的行为，不但违背公序良俗，更会让养大他的母亲寒心。
如果把涉案款项划定为赠与，则母亲不仅会一无所有，还面临被儿子赶出家门的风险。因此，从平衡利益的角度，也不能把这笔款项认定为赠与。
综上，法院判决：判杨鑫把母亲的370万全部退还。
羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。任何借口，都不能成为子女不孝顺父母的理由。你怎么看？
