西方真的6​

1聖 回复 06-18 11:31
不是要弯道超车，是直接超车。西方就没真心想干事，就是限制发展中国家发展的。没想到我们干起来了。

菩提树下 回复 06-06 19:06
没想到，个别沙漠再不保护就消失了

不烦汉服体验店 回复 05-24 18:23
他们不是耍流氓 是被反噬了

君子不是小人吗 回复 06-11 11:45
了解一下再说！再怎么说一个国家几个大项目没有是不可能的，你要看竖向对比，资金，投入，方向等对比就知道，冷不冷，相关行业人员是最清楚的，我所在行业在桥梁建筑水利都有涉及，今年行情比口罩时期还难！[打脸][打脸][打脸]

xx 回复 06-19 17:00
交钱啊，你买碳排放权。。。又是一笔收入。。。

恭喜发财 回复 06-18 14:03
气电这点排放，在火电面前确实是零头

X_X_Y 回复 05-02 16:18
看看丁院士怎么回答柴静的，院士的已经给过答案了。

WWIII 回复 05-07 03:09
没有气候问题，就算有，也不关发展中国家的事，对我们自己来说，化学污染才是最重要的，而不是气候。而且要明确，我们化学污染是因为西方转移产能，我们受污染，西方获大部分收益

碣石 回复 05-21 06:45
这也信？碳排量是给企业的，不是分给个人的。

康团团 回复 04-25 18:25
国内国外分不清吗？罚你重新审题

海天一色_1990 回复 06-16 12:56
针对企业，就是生产过程消耗的电，煤，天然气可以计算出来排放了多少二氧化碳，但是可以用植树造林，建太阳能发电站，风电站减少的二氧化碳排放来折抵你已经排放的二氧化碳，如果做不到就交碳排放税，国家用来补偿建水电，风电，光电，植树造林，进行的投资和补贴自建风电，光电，水电企业。

非正常人类研究专家 回复 06-10 07:25
马云的蚂蚁森林靠这个赚了不少

似水流年 回复 James 06-05 16:18
怎么算都不合理，这玩意就没有合理一说，比如一片树林1000颗，1000个人，10个人砍了900颗，然后和你讨论1000人怎么分剩下100颗的问题，怎么分他都合理不了。

James 回复 05-24 08:10
看着合理。实际上碳排放要按人均算然后再加上碳足迹才合理。如果只按碳足迹，发展中国家只是前期受限小，当发展到接近发达国家时碳排放量就严重不足了。毕竟发达国家人口远远少于发展中国家，但却打算分掉70%的碳排放量。

用户11xxx75 回复 06-07 11:32
你这么说也没毛病，可是你知道煤炭发电的热效率有多高不[滑稽笑]

正义的我不能坐视不理 回复 06-21 16:39
要去了解一下的是你，我们不是缺电，我们缺少电力资源合理配置。目前电是不可储存资源，夏天的时候，沿海工厂电气和居民空调一起开的时候负载量很大，但到晚上工厂停下来的时候用电量又减少，就会导致白天缺电晚上又过量

优优 回复 05-22 15:09
这是真的，朋友诺和诺德中国公司的，也有碳排放指标，用完了，坐火车去新疆[哭笑不得]

男人似毒 回复 05-01 08:16
有吃有喝的时候，他们说要吃的健康。没吃没喝的时候，他们自然就啥都吃。双标

WWIII 回复 05-07 02:19
自从美国退出巴黎协定，就不可能建立全球统一碳市场了，现在所谓的碳市场只是各国和欧盟内部碳市场，小孩子过家家，根本没有约束力，欧洲某个国家超额排放了，会被欧盟惩罚，但如果整个欧盟都超额排放了，并没有谁能来惩罚欧盟。本来建立全球统一碳市场就是等着惩罚中国的，现在惩罚中国无望，一旦建立中国只会赚钱，所以当然不建立了

用户45xxx35 回复 06-06 07:10
你不懂可以不说话

木锈 回复 05-25 12:28
是啊，人家原来准备打压发展中国家的

华哥 回复 06-27 02:16
没放弃，只是如果想发展，必须花钱买指标。中国关闭了一大高污染企业，就是为了碳中和达标。

WWIII 回复 05-07 02:28
想得美，想要把额度卖给欧美，首先需要有一个全球统一市场，但是美国直接掀桌子不玩了，现在的所谓碳市场是各国独立的，根本没有意义。欧盟给各国发指标，缺指标只能在欧盟内部买，而且如果整个欧盟都超标了，也没人管，欧盟的总任务是多少，也是他自己定，有什么意义？

阿孟 回复 04-30 02:41
一些白左与圣母的牺牲精神还是值得敬佩的。

不烦汉服体验店 回复 05-24 18:28
没钱