湖北孝感，男子买了一箱茅台酒和6条烟送给朋友，总共花费18500元。 朋友是一名会品尝白酒的行家，告知男子茅台酒是假的，让他回超市退货，男子万分尴尬，当即将烟酒搬回超市。 随后男子要求退货，并十倍赔偿136800元。超市却矢口否认这不是他卖的，男子一怒之下，将超市告上法庭，法院如何判？ （麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！） 这起事件发生在湖北省孝感市，一名男子在当地一家超市购买了价值近两万元的茅台酒和香烟，准备送给朋友作为礼物。 然而让他没有想到的是，当他把酒送到朋友家时，朋友一眼就识破了这是假酒，令男子颜面尽失。 男子感到十分震惊和愤怒，他立即拿着购物小票来到超市讨要说法。 超市老板却矢口否认，声称自己从未售卖过假酒，并暗示男子可能是在离开商店后调包了酒水，想借机敲诈勒索。 双方争执不下，男子无奈之下报警求助。 市场监督管理局的工作人员迅速赶到现场进行调查。他们发现超市内还有一些待售的茅台酒，便询问老板这些酒的来源。 老板支支吾吾，称这些酒是从路人手中收购的礼品酒，但他已经没有了当事人的联系方式，也无法提供任何进货凭证。这一情况让工作人员顿时起了疑心。 为了弄清真相，工作人员当即将超市的可疑酒水进行了查封，并送到茅台酒厂进行专业鉴定。鉴定结果显示，这些酒全部都是假冒伪劣产品！ 消费者得知后，立即向超市提出了"假一赔十"的索赔要求，要求超市退还货款并支付十倍赔偿金，总计近14万元。超市老板百般推脱，消费者一纸诉状将其告上了法庭。 法院经过审理后认为，超市在销售茅台酒的过程中，从路人手中收购了没有任何销售发票的商品，未尽到应有的进货查验义务，不能提供所售食品的合法来源，属于《食品安全法》规定的特殊情形之一。消 费者提供的购物清单和市场监管部门的鉴定报告，清晰地证明了超市售卖的酒水为假冒伪劣产品。 而超市虽然矢口否认，但未能提供任何有利于自己的证据，最终被法院判决承担了售假的法律责任。 法院判决超市退还消费者13680元的货款，并支付十倍赔偿金共计136800元。一审判决后，超市并未提出上诉，判决已经生效。 这起案件虽然只是一起普通的消费纠纷，但它绝对不是个例，一些不法商家为了蝇头小利，竟然铤而走险，售卖来路不明的商品，完全漠视消费者的健康和权益。 面对侵权行为，消费者固然要通过法律手段来维护自身权益，但过度索赔、借机敲诈的做法也不值得提倡。 社会的良性发展，需要诚实守信的商家，理性维权的消费者，以及公平正义的法治环境。对于制假售假等严重违法行为，执法部门理应严厉打击，绝不手软。 而广大消费者也要提高自我保护意识，正当、合法维权，共同营造安全放心的消费环境。 商家和消费者是市场经济的两大主体，双方理应遵守契约精神，互信互利，携手共建和谐有序的市场秩序。 任何欺诈和钻空子的行为，最终都会受到法律的严惩。"假一赔十"不仅是对造假售假者的惩戒，更是对诚实守信者的保护。 只有每个参与者都以 "老实人" 自居，共同遵守游戏规则，社会才能持续健康发展。 对此您有何看法呢？
