云南，一男子花15600元，为母亲选了一块墓地，10年后母亲去世，可当男子去安葬骨灰时，公墓竟说墓地已涨价，要他补交9万才能下葬！ （麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！） 10年前，彼时还硬朗的老母亲突然和李先生提起身后事。 李先生虽然心里不是滋味，但他深知，这是无法回避的话题。作为一个孝顺的儿子，他决定亲自到公墓为母亲选墓地。 在公墓李先生看中了一块风水宝地，依山傍水，风景秀丽。他想，母亲一定会喜欢这里的。 当时这块墓地的总价是15600元。李先生掏出1000元定金，签下了购买合同。合同约定，墓地总价15600元，首付1000元，日后安葬时再付清14600元尾款。 李先生将这视为一个约定，一个承诺。他以为只要拿着这张合同，日后母亲就可以安息在这块墓地之上。 然而现实是，10年后老母亲离世，李先生带着骨灰来到公墓，公墓管理处却变了卦。 他们告诉李先生，这块墓地现在已经涨价到了10万，除了约定的尾款，还需要补差价9万元。否则，就不能安葬。 李先生拿着10年前的合同，气得浑身发抖。什么叫合同过期?当初的承诺现在就不算数了吗？ 9万元巨款，他上哪儿去筹?可眼下，母亲的骨灰还等待入土为安呢。 无奈之下，李先生将公墓管理处告上了法庭。 法庭上，双方唇枪舌战。公墓方认为，李先生在母亲生前购买墓地是"活人墓"，是一种炒买炒卖行为，合同无效。 李先生则坚称，购买墓地是出于自身需求，是一种"未雨绸缪"，合同合法有效，公墓必须履约。 法院经审理认为，李先生与公墓签订的购买合同并不违法，对双方都有约束力。公墓是特殊商品，购买时间和使用时间存在不确定性。而李先生购买墓地，也并无转卖牟利的行为。 因此法院判决公墓管理处必须按照10年前的价格15600元履行合同，不得以价格上涨为由加价。公墓管理处不服判决，提起上诉，但二审法院驳回了上诉，维持了原判。 在利益的驱使下，一些公墓经营者将墓地生意当成了"摇钱树"，将逝者的尊严踩在了脚下。他们抛弃了基本的职业操守，丧失了起码的社会责任感。 在他们眼里，死者没有尊严，生者的悲痛也可以用来牟利。试问公墓失去了庄严肃穆，失去了体恤和敬重，又怎配称其为"安息之地"? 当然在利欲熏心的经营者背后，也存在着监管的缺位。殡葬，关乎民生，关乎社会的文明和进步。它不应是一个让资本任意妄为的领域。 现实中，殡葬市场鱼龙混杂，一些公墓动辄涨价、高收费等乱象时有发生，背后往往有着监管的空白和缺失。 此案的一审和二审判决，无疑给了膨胀的公墓乱象一记警钟，但公墓领域的规范之路还任重道远。 它需要更加细致的法律规范，更加完善的行业标准，更加严格的执法监管，也需要社会各界形成共识，共同捍卫殡葬领域的基本伦理和人文关怀。 一块墓地的风波，看似平淡无奇，却折射出社会的一些症结所在。它警示我们，在法治的路上，在社会文明的路上，我们还有很长的路要走。 让逝者得到安息，让生者得到慰藉，让人性回归善良，让道德回归本真，这是我们必须承担的责任，也是我们不能放弃的追求。 "树欲静而风不止，子欲养而亲不待。" 生命的旅程有限，但生命的意义却是永恒。 对此您有何看法呢？
