大家是否觉得交通事故赔偿问题存在着某些不合理性。 比如车撞坏了，责任方就是负责给修车，这就非常不合理。车被撞的时候，难道损伤的仅仅是被撞坏的部分吗？其他部分一点都不受影响吗？而且，事故车以后在卖车的时候，也会少卖不少钱。这些损失难道不应该估价赔偿吗？现在都由受害方承担，真的太不公平了。 再说人被撞坏了，也一样哪坏了负责治哪里，也特别不合理。人被撞击的时候，就撞坏的地方受损了吗？其他地方一点都不受影响？再有，撞坏的地方能恢复如初吗？比如颈椎腰椎受伤，是很难恢复到最初的情况，都会受损，落下病根，成为永久伤害。治疗也只是治标不治本，缓解消除症状而已。 很多身体伤害都会影响以后的工作生活，而这种情况，很难获得赔偿。 因为交通事故住院治疗，要自己先垫付医疗费，所以还存在责任方没保商业险由于贫穷拿不出医疗费和其他赔偿费，受害者自认倒霉的事。 现在开车，很多人太随意，所以交通事故频发。究其原因，就是违法犯罪成本太低。所以，交通事故赔偿应该重罚重赔重判，这样对受害者才公平，对肇事者也能起到震慑作用。
大家是否觉得交通事故赔偿问题存在着某些不合理性。 比如车撞坏了，责任方就是负责给
安阳谈趣事
2024-08-18 20:23:54
0
阅读：489
用户10xxx05
战略合作
用户18xxx75
甲方撞伤乙方，法院起诉为什么第一个就要把保险公司作为被告？难道是保险公司撞的？法院把保险公司参与进去就是程序不合法！只有乙方告甲方审判完成，甲方把赔付的全额跟保险公司去理赔，这才是正常的司法程序，这样才不会因保险公司的强势让原告产生不公平的想法。
劉文輝
保险公司不保险。保险公司赚大狠！
用户10xxx92
也许保险公司也是弱势群体吧[哭着笑]
闪电五连鞭 回复 08-20 18:00
保险公司和银行都是公认的弱势群体，不容反驳
闪电五连鞭
划重点:战略合作伙伴。重要的事情说三遍，法院和保险公司是战略合作伙伴！！！
用户10xxx77
电动车与小客车爭道是一大害。