一些人总是说法官滥用自由裁量权。
首先，说法官判定原告挂床，应该举证。谁主张，谁举证，也就是谁告谁举证。所以，应该是原告向法官提供住院的有关证据，如体温单、病理记录和详细医嘱等材料。原告举不出证据，就是法官的证据！
其次，说法官不给伤者(原告)进行伤残鉴定和三期鉴定，不对挂床进行司法鉴定和医疗鉴定。这又搞反方向了！实际上，鉴定应该由原告自行提出，而不是法院或法官来申请。如果法官不认可原告提出的证据，原告可以申请鉴定，也可以提出上诉！
在判断住院天数，即判断是不是挂床时，法官是有自由裁量权的，除非超出法官的专业知识范围，法官才需要提出专业性的鉴定！但这肯定是特殊情况！（明月何朗）
大牛
法院与保险公司战略合作，他们的共同战略利益是什么？——请解惑
七杀道 回复 08-29 03:38
直说吧，有合作就有利益。
大牛 回复 08-29 07:01
你确定法院与商人合作没有关系第三方的利益是吗？
用户10xxx60
若处理这个案子的法官是有职业道德的，有正义心、有维护法律尊严的公正法官，他应该会这样做: 1、自己或派人去医院打印出住院治疗清单，真正落实住院治疗费用。 2、判决前，一定会咨询专业医生，问清伤者出院后，还要不要继续吃药治疗，以及何时能完全恢复正常劳动能力。 3、咨询专业医生，伤口会不会落下毁容的后遗症。 上面这些情况落实清楚后，除了要责任方赔偿伤者的住院治疗費(包括护工費)外，一定还会考虑并要求下面几项赔偿: 1、自被撞伤之日起至完全恢复劳动能力期间的误工费。 2、出院时及出院后的治疗药物费用(医保报销，出院时医院开的药物都有报销的)。 3、营养费。4、若有毁容(留下伤疤)，应给予一定金额的赔偿。(你愿意身上被人划一刀，只赔偿医药费吗？) 。5、损坏的其它财物赔偿。
身披七色彩甲 回复 08-29 23:34
你丫脸长脚上吗？脚踝受伤你还毁容了
草莓园 回复 08-29 13:33
在开庭之后，法官会走访，调查，落实证据，排除疑问之后，才下达判诀书。
大牛
法院与保险公司战略合作，他们的共同战略敌人是谁？——参保的客户吗？
网络不能实名制 回复 08-28 21:55
本文的作者是鲁国平煞笔，不用争辩！他是个人奸
伊一
原来医院开的证明不算证据，要法官开的才行？这洗地文不合格，扣小编五毛薪水
淡定 回复 08-27 09:52
空床要钱吗
彩云追月 回复 淡定 08-27 10:34
不治了，不收钱
用户10xxx60
如果，说的是如果。如果党车祸案的原审判结果是错误的，或是有失误的，法院应不应该给他评反纠正？也即是说，重新审判，赔偿给他所有应得的赔偿？并法院和原审判法官向他当面公开道歉。因原审判法官已死，就其家属代为。因为历史上许多冤案错案，都能获得评反。冤是冤，错是错，冤不能抹错，错不能掩冤。当然，党某某过激杀人，也一定要依法审判，该是什么罪就什么罪。这样，能使执法部门和执法人员，更好地依法执法，从而构建美好的法治社会。
用户10xxx67 回复 08-28 13:46
有命，就等！没命，趁有生之年多生小孩，让儿孙们继续努力伸诉，至于会不会成功，只能看努力的恒心！
123 回复 08-29 22:31
还道歉？你想多了，那群人是吃人不吐骨头的！你以为是西方民选的啊？
用户13xxx08
不要在法律的数据上绕来绕去，这个案件最根本的问题就是不合理，判9000块钱不合理（前提是骨折）。当然杀人肯定是错的，应该是枪毙的
jalq
弱弱的问一句作者：听说王法官是立案庭的法官？她据说是自立自审？程序正义吗？
用户87xxx19 回复 08-27 21:25
原告被告都弄错了正义个卵啊，明明应该是车主跟被撞老头之间来协商赔款，你特么把保险公司拉过来跟老头协商，这不是扯蛋么
用户29xxx29 回复 用户87xxx19 09-04 20:35
好家伙，不知道该说啥
韦荣鹄
被告没有提供推翻原告的医生证明的权威报告。按法律来说，是证据不足。法官应该维持原告医生的权威证明才对。王法官没依法办事。是善作主张，偏向保险公司的说词。法律程序不允许自作主张。而是让证据说话。证据就是人证，物证，出院手续结合成一个合法的闭环通道。被告法有传召证明医生，也没有加权威医生作证，单凭自己的所谓证据，能推翻原告医生的权威证明？难道保险公司的法律代表比医院医生更懂原告受害人的受伤情度？法院包括最高人民法院都这样横不讲法？
脚下的路 回复 09-07 14:08
给你说了有病历。医院住院缴费应该也是29天，
用户44xxx86 回复 脚下的路 09-08 13:58
病历是支付依据？医院缴费29天的依据在哪？
尘封的记忆
它是为了流量故意的癫倒黑白，大家记得这个叫兽，不用看，不要评论，不理臭着它就对了
文雄
握草，你是说老头一个人要和医院，司法，保险公司三方打官司吗？？那我觉得老头直接带走法官完全没毛病。
权醒-美人醉
讲那么多，把庭审视频无删减公开啊。这样谁是谁非就清楚啦。
用户10xxx60
网上有人说死者王法官″她时刻注意回避原则”，这个作者说得非常对，她不是坚持原则，依法执法，而是时刻注意回避原则。从她对医院出具的医疗费用证明的处理，就足以说明她审案是回避原则，不按法律处理的。医疗费的赔偿，法律是如下这样说的，但她就是有法不依，随意而为。 ″ 医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。"
無 可
鲁狗，你咋天天这么多屁话呢？拿钱了？还是睡尸了？
用户10xxx60
凡是为这个死者妄法官辩护的人，都是非蠢即坏之人。 18000×15/29=9000 ？
睫毛下的弯弯梦
坚决支持法官，谁对谁错老天自有安排。都对了，交给天意。法官有法官的办法，你不服气撞死算了。
用户10xxx67 回复 08-28 13:30
老天让阎王已经安排了！你想凑个数，对不起，这事儿你没资格，重新找个事儿。好好的活着。
睫毛下的弯弯梦 回复 用户10xxx67 08-28 17:05
谢谢
用户11xxx13
请问医院的住院证明是不是原告的证据？你要质疑这份证据是不是你的主张？你的主张是不是要你来举证？你是医生吗？法官有医生专业知识吗？既然都不是你是依照什么证据来证明伤者不在医院的15天身体是健康的，和正常人一样生活与工作是毫无障碍的？
用户29xxx29 回复 09-04 20:38
医属说需要休息？需要注意事项不能下力？
用户11xxx13 回复 09-05 01:07
医属是啥我真不知道，我只知道我手骨折扎了绑带就能回家不需住院的，医生只说不能吃辣不能沾水，请问以你和王法官的逻辑我离开医院了就是正常人可以工作了？对的我是可以工作的我还有另一只手嘛
用户10xxx91
可不可以這樣理解法院和保險公司的戰略合作伙伴關系：法院：以後凡是有打官司申請賠償金的案子你交給我們來辦，我狠狠地把賠償金壓下去到時候你只要…嘿嘿嘿，你懂的滴---。保險公司：OK，合作愉快！
Wang
法官判案要凭证据，医院住院29天的证据不采纳，保险公司1万2千块赔偿证据不采纳，那么判住院14天的证据医院出了吗？
在旅途
法院和保险公司成立战略合作伙伴 他们是不是利益攸关方？会不会影响司法判决的公正？有人解读不？
沧海牧云
知道为什么挂床吗？知道医院有家庭病床吗？你这病时间长，而且占用医院床位。你可以回家休息漫漫养伤。但是，出院时一次又不允许开药太多。而回家所需药品你自购的又不能走医保报销。只能挂床药用完后到时到医院领药。特别是一些老年病患者，叫特殊门诊。就是挂特殊门诊如住院就是这样的。
用户18xxx85
如果取消了自由裁量权，一个字不差去落实法律条文。能力差法官缺乏常识的，就学一下案件所在的规定办法，能让你辨别是非，做出正确决策。
阳光下慵懒的猫 回复 08-27 08:25
如果取消自由裁量权，一字不差的落实法律条文，那就不需要法官这一岗位，建一个小程序，原被告输入各自的证据和诉求，程序根据现时法律法规自动判决更显公平公正！在法律框架之内断案向弱势方，贫穷方适当倾斜，以维护社会的稳定，这才是推出自由裁量权的意义所在！
用户10xxx60
医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 从法律可知，医疗费包括了住院医疗费和出院后，一直到一审辩论终结前的医疗费用。因此，即使后面14天没有住院，其医疗费仍然是赔偿范围内。
淡淡
无论原告被告或者法官谁要求医学证明，医院出具的都是同一份证明。
白云
就问它一年判四百多个案件，都认真研究过吗？给那些不仔细研究，轻易判案者敲响警钟
用户57xxx99
这个案子其实很简单。我们先不要预设任何人好坏，只从利益角度分析。老汉与肇事者有利益关系，由于肇事者愿意赔偿，那么就没有利益冲突。赔偿由保险公司出钱，保险公司与老汉对赔偿金额有分歧，这就有了利益冲突，这时老汉选择了避免冲突激化的方案，即起诉至法院，由双方都信任的法院来裁决。而法院和保险公司是战略合作关系，所谓战略合作，就一定要为对方谋取利益，这里法院和保险公司就有了利益同盟关系。最终法院的裁决把利益冲突彻底激化，而保险公司因为与老汉共同选择了法院，从而避免了成为冲突激化的对象。最终老汉与法官成为利益冲突激化的双方，导致了悲剧的发生。孰对孰错，各自评判吧。
用户10xxx14
法官为什么不去质疑保险公司赔少了尼？这能救命啊。
Hades
法院和保險公司是戰略夥伴關係，是不是應該迴避該案件交由別的法院來判決！！！
用户15xxx49
你真是睁着眼睛说瞎话！医院的住院记录和出院证明就是证据啊！里面什么都有啊！
用户10xxx02
又是洗地文，泥巴地，你洗的干净么
感悟书法之美
与理不附.与情不附.只附合法院与保险公司的战略合作关系一一利益
砖头打歪了
医院开出29天住院证明，你个法官有啥权利否决？只有保险公司才有权提出质疑。
用户29xxx29 回复 09-04 20:39
那用了14天，你觉得有没有法官去核实证据？
用户10xxx60
死者妄法官，用需要赔偿金钱的保险公司单方面的证据，去否定唯一具有法律效力的第三方医院证明，明显就是因为战略合作伙伴这一层关系，否则，你为啥不用医院证明去否定保险公司的证据？且要赔偿的医疗费，是直到一审辩论终前的住院和非住院的所有相关医疗费用。 退一万步，18000×15/29=9000 ？
用户10xxx60
依照这个死者王法官的妄法判案，若遇到那些撞伤后，只逢了10多度线的轻伤者，逢线后就回家养伤的人，肇事责任人(保险公司)都不用赔一分钱了，因为伤者没有住院，无住院治疗费。
戴维
结果很能说明问题。无论谁说的对与错都需要现实来检验。
一杯浓茶
普通人能玩的过专业律师？法律援助的约等于无。
璐
这个不应该是肇事赔偿案子吗？为什么变成保险理赔案子了，
浩月当空
原告有医院证据，你要推翻证据不是靠一张嘴
梦影轮回
说实话9000多的赔偿确实不合理这没错，但是感觉远没到杀人的地步。
擦肩而过
这个案子不是应该被告举证老汉讹人吗 怎么要原告来啊
了凡
这个就自由世界？
怎么吃也不瘦
你是来害法官的吧？ 这种面对底层半法盲群体的舆论里 你来强调法律性和专业性？ 他们只会讲理不会说法， 要不怎么会他们输得多呢。