四川，一位老太太钱被偷两次，第三次在钱上做了手脚，小偷竟然双手溃烂，法院判了！老太太：这算犯法？ 在四川的一个宁静小镇上，王老太太独自居住在一栋古朴的砖瓦房中，她的子女们都在外地工作，但每个月都会寄来生活费，以确保母亲的生活无忧。 王老太太虽然年事已高，但她依然保持着节俭的生活习惯，每次孩子给她寄来钱，她都小心翼翼地存放在家中的角落。 在一个平凡的午后，王老太太像往常一样出门采购，心中还盘算着如何合理分配手中的现金。 然而，当她带着满载而归的喜悦回到家中，却发现床头柜的抽屉被翻得乱七八糟，原本整齐叠放的几百元现金不翼而飞。 那一刻，她的心跳几乎停止，一种从未有过的恐慌感涌上心头。她迅速拨打了报警电话，警方很快赶到现场，进行了细致的勘查，但遗憾的是，由于缺乏有效的监控和目击者，案件线索寥寥无几，调查最终无疾而终。 面对这样的结果，王老太太有意提高警惕，她开始频繁更换藏钱的地方，甚至在家中设置了更多的隐蔽点，希望能以此避开小偷的视线。 但是，命运似乎并未眷顾这位老人。不久后的一天，当她再次外出归来，发现家中又一次被翻得天翻地覆，藏在抽屉最深处的几百元现金再次消失。 这一次，王老太太的内心充满了愤怒，她无法理解为何小偷能够如此轻易地侵犯她的生活。她的心情沉重，仿佛被一股无形的力量紧紧束缚，让她喘不过气来。 在经历了两次被盗的沉重打击后，王老太太的心中燃起了一股报复的火焰。她深知，依赖警方的力量似乎已无法保护自己的财产，于是，一个大胆而充满智慧的计划在她脑海中逐渐成形。 她决定不再被动防守，而是要主动出击，给那个屡次侵犯她家园的小偷一个深刻的教训。 王老太太开始在镇上四处打听，寻找一种能够对皮肤造成刺激的化学制剂。经过一番周折，她终于在一个偏僻的药店找到了所需的物品。 她小心翼翼地将这些制剂带回家中，然后在夜深人静的时候，她将这些化学物质均匀地涂抹在几张百元大钞上。 她知道，这些被处理过的钞票将成为她反击的利器，一旦小偷再次触碰，必将付出代价。 王老太太的计划简单而有效，她将这些特殊的钞票重新放回抽屉，故意摆放在显眼的位置，仿佛在向那个未曾谋面的小偷发出无声的挑战。 她的心中充满了期待，期待着那个贪婪的身影再次出现，期待着自己的计划能够成功，让小偷尝到自食恶果的滋味。 在一个寂静的夜晚，小镇的宁静被一阵轻微的响动打破。那个熟悉而又陌生的身影再次潜入了王老太太的家。 他的目光贪婪地扫视着四周，最终锁定在了抽屉中那几张显眼的钞票上，他毫不犹豫地伸出手去，将钞票紧紧抓在手中。 很快，小偷的手部开始出现异常反应，红肿、瘙痒，甚至有灼热的痛感。他惊慌失措地逃离了现场，但症状却愈发严重，最终不得不前往医院寻求治疗。 医生在检查后，发现了手部严重过敏的原因，这让他意识到自己可能中了某种圈套。 愤怒与恐惧交织之下，小偷做出了一个出人意料的决定，他选择了报警，并将王老太太告上了法庭。他认为这是王老太太故意设下的陷阱，目的是为了报复他。 警方在接到报案后，对事件进行了调查，而王老太太也被卷入了这场突如其来的法律纠纷之中。她的反击计划虽然初衷是为了保护自己，却意外地引发了一场更为复杂的法律较量。 在经过一系列的审理和辩论后，法院最终做出了判决。法官认为，王老太太虽然出于自卫的目的，但使用化学制剂涂抹钞票的行为超出了合理防卫的范畴，构成了防卫过当。 因此，法院裁定王老太太需要对小偷因此造成的伤害进行赔偿。这一判决如同一块巨石投入平静的湖面，激起了公众的广泛关注和热烈讨论。 公众对于这一判决的反应褒贬不一。一些人认为，王老太太的行为虽然过激，但也是出于无奈和自保，毕竟她已经两次成为盗窃的受害者。他们认为，法院的判决过于严苛，没有充分考虑到王老太太的处境和动机。 而另一些人则支持法院的决定，他们认为法律面前人人平等，无论出于何种原因，私自使用化学制剂伤害他人都是不可接受的。 对此，你怎么看呢？ (参考资料：正当防卫制度新规明确：防卫过当应兼具两个条件，缺一不可，澎湃新闻) 【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改
