“冤不冤？”上海，一男子在沿街店铺前行走，结果一个不慎，撞在了一扇向外开的玻璃门

“冤不冤？”上海，一男子在沿街店铺前行走，结果一个不慎，撞在了一扇向外开的玻璃门上，断了一根手链。男子气得报了警，然后在警方的调解下，要求店家赔偿800元。店家虽然赔了钱，但心中始终不服，于是将监控发到网上，求大家来评评理。

（来源：民生大象直播间）

根据店家发布的监控视频可以看到，这家店铺的玻璃门是中开推拉式，两扇玻璃门，一扇是往里开着的，另一扇是往外开的。

这时，视频中出现了一位中年男子，他一直靠着店铺的门前在走。当中年男子经过涉事门店时，不知道是什么原因，他向身后的地上看了眼，似乎在看踩到了什么东西。

结果这一扭头的功夫，就撞上了店家外开的那扇玻璃门，中年男子的手臂磕在了玻璃门的边沿，手链直接就断掉了。

店家听到动静，赶紧出来查看情况。这时中年男子就指责店家的大门设计不合理，要店家给个说法。

店家虽然嘴上道着歉，但心里却不以为然，认为是男子自己走路不看路，典型的“睡不着觉怪床歪”。

男子见店家态度不对，气得当场报了警。后警方查看了监控，认为这只是一起民事纠纷，于是对双方进行了调解。

这时中年男子就提出，要求店家赔偿800元了事。

店家虽然十分的不情愿，但民警也说了门不能这样开，会影响人走路，所以就赔了中年男子800元。

可能是因为咽不下这口气，店家就把监控内容公布了出来，吐槽中年男子自己走路不看路还讹人。

有网友表示：“临街店铺的门本就是不可以向外开的，中年男子就算没看路，也顶多是次责。”

还有网友说：“透明玻璃门朝外开，必然会造成人撞门的事，店家的确有错。”

“这人已经客气的了，只要了个手串的钱，如果他往地上一躺，一万也要得！”

但也有网友认为：“这店铺门口的人行道那么大，中年男子非要贴着人家店门走，怀疑是在碰瓷。”

1、店家的店铺外开门，是否合法？

《民法典》第1198条规定，宾馆、商场等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

本事件中，店铺的玻璃门设计为中开推拉式，其中一扇朝外开，就阻断了行人走路。

对于路权，行人是最大的，所以店铺的门即便设置了对外、对内开，那一般也应当优先对内开，不能影响行人的正常通行。

由此可见，店家把玻璃门对外开，的确欠妥。

更何况，店家也未尽到安全保障义务，没有在玻璃门上设置一些引人注意的贴纸。

2、中年男子是否有过错？

中年男子在行走过程中，突然向后看下地面，然后在未注意前方路况的情况下，与店家的玻璃门相撞。

虽然法律上并未将走路不看前方路的行为视作违法行为，但中年男子走路疏于观察，也存在一定过错。

《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

3、店家赔偿800元，是不是被坑了？

如果中年男子的这条手串就值800元的话，那在其自身也有过错的情况下，要求店家赔偿800元，那店家的确是被坑了。

但如果这条手串价值好几千元，那店家赔偿800元，只能算是差不多。

至于手串的具体价值，还需要根据市场价格进行鉴定。

不过，既然中年男子与店家在民警的调解下，双方已经达成了和解，且800元也赔了，这就说明双方都认可了。

如果这时候反悔，就有违诚信原则，即便闹上法院，店家胜诉的概率也不高。

最后，这临街店铺的玻璃门能不能对外开放，法律上是没有明确规定的，很多餐馆都是设置的对外开。因此，这里要提醒各位店家，如果要对外开玻璃门，请在玻璃门上多贴一点警示语，让路过的行人能轻易避让。

对此，您怎么看？