上海孤老立遗嘱：30万存款留给老同学！不料同学取钱时，银行却拒绝支付，老人理论未果，一纸诉状把银行告了，法院这样判了！
在一个阳光明媚的春日午后，杨大爷缓步走进了市中心的某大型国有银行营业厅，杨大爷今年已经85岁高龄，平日里很少出门，但今天他有一件重要的事情要办。
杨大爷拄着拐杖，小心翼翼地走到柜台前，柜员看到这位老人家，立即起身相迎:"老爷子，您好!请问有什么可以帮到您的吗?"
杨大爷从口袋里掏出一叠文件，轻轻放在柜台上，说道:"小姑娘，我是来办理一笔提款业务的，这是我朋友樊先生的存折和遗嘱，他已经去世了，我是他指定的遗嘱执行人。我想把他账户里的30万元存款取出来。"
柜员接过文件，仔细查看起来，她发现存折确实是樊姓老人的，上面显示余额为30万元整，但当她翻看那份手写遗嘱时，脸上露出了为难的表情。
"杨大爷，非常抱歉。"柜员礼貌地说道，"虽然您提供了遗嘱，但我们银行无法确认其真实性和有效性，按照规定，我们不能直接将存款交给您，您可能需要通过法院确认遗嘱的效力，或者由法院指定遗产管理人。"
杨大爷听后，脸上露出失望的神色，他叹了口气，说道:"樊先生生前无儿无女，一直都是我在照顾他，他临终前特意立下遗嘱，指定我为他的监护人和遗嘱执行人。这些都是他亲笔写的，绝对不会有假。"
柜员同情地看着杨大爷，但仍然坚持道:"对不起，杨大爷，即便如此，我们也必须遵守银行的规定。"
眼见沟通无果，杨大爷收起文件，拄着拐杖慢慢走出了银行，回到家中，杨大爷坐在书桌前，陷入了沉思。
杨大爷和樊先生相识于1952年，那时两人都是刚入学的大学新生，虽然专业不同，但因为同乡的缘故很快成为了好友，毕业后，两人都留在了这座城市工作，一直保持着密切联系。
樊先生终身未娶，也没有其他亲人。随着年龄增长，他的身体状况逐渐变差，杨大爷作为多年的挚友，主动承担起了照顾樊先生的责任，他经常去樊先生家里帮忙打扫卫生，陪他聊天解闷，有时还会给他煮些可口的饭菜。
2022年初，樊先生的身体状况急剧恶化，他意识到自己时日无多，便郑重其事地立下了遗嘱，在遗嘱中，樊先生将杨大爷指定为自己的监护人，并授权他全权处理自己的遗产，他在遗嘱中表示，这些遗产全部归杨大爷所有，以感谢他多年来的照顾和陪伴。
樊先生立遗嘱时，特意请来了公证处的工作人员作证，他在遗嘱上签字按手印，并录制了视频，以证明这份遗嘱确实是他本人的真实意愿，然而由于种种原因，樊先生最终没有办理公证手续。
2023年5月，樊先生安详离世，享年86岁，杨大爷按照樊先生的遗愿，为他操办了葬礼，并开始着手处理遗产事宜，银行存款成了难题。
经过深思熟虑，杨大爷决定通过法律途径解决这个问题，在律师的协助下，杨大爷向当地法院提起了诉讼，起诉书中，杨大爷要求法院确认樊先生的自书遗嘱合法有效，并判令银行向其支付樊先生账户中的30万元存款本金及利息。
案件受理后，法院组织了开庭审理，庭审当天，杨大爷详细陈述了他与樊先生的关系，以及樊先生立遗嘱的经过，他提交了樊先生的自书遗嘱原件、录像证据，以及当时在场证人的证言。
银行方面的代表则辩称，他们拒绝支付存款是出于谨慎考虑，以防止可能的诈骗行为，他们认为，没有经过公证的自书遗嘱存在被伪造的风险，银行有权要求更有力的证明。
法官仔细听取了双方的陈述，并对提交的证据进行了审查，最终法院作出了判决，法官宣读判决时说道:"经过审理，本院认定樊先生的自书遗嘱符合法律规定，内容真实，是樊先生的真实意思表示，遗嘱中明确指定杨大爷为遗嘱执行人，授权其处理遗产，因此，该遗嘱应当被认定为合法有效。"
判决生效后，银行按照法院要求，将30万元存款及利息如数转交给了杨大爷。
对于杨大爷来说，这场历时近一年的法律战虽然辛苦，但却是值得的，他不仅履行了对老友的承诺，也为其他面临类似情况的人提供了一个可供参考的范例。
在接受媒体采访时，杨大爷说:"我们这代人，最看重的就是信义二字，樊老哥信任我，我就一定要帮他完成心愿。这不仅是对他的尊重，也是对我们多年友谊的珍视。"
这个故事告诉我们，即使在法律程序看似繁琐的情况下，只要我们坚持真理、尊重他人意愿，终究会得到公平公正的结果，同时它也提醒我们，在处理遗产继承等重要事务时，最好通过正规途径如公证等，以避免不必要的纠纷和麻烦。
杨大爷和樊先生的故事，不仅是一段跨越半个多世纪的深厚友谊，更是一个关于信任、责任与坚持的生动教材，它让我们看到，即使在这个日新月异的时代，那些珍贵的传统美德依然在熠熠生辉。
