浙江嘉兴，老太太卖玉米时跌倒。围观人不敢救，一名保安送其入院。10天后，家属要求出院，可老太出院当天去世。6个月后，家属诉保安和物业公司，索赔49万。法院判决后，家属再上诉，法院再次判决。
（案例来源：青海普法 2021-11-30《【以案释法】老太小区内违规卖货被劝阻后意外身亡》本文为以往经典案例的法律科普，并非时事新闻，请仔细甄别！）
小刘本是个勤勤恳恳的保安，平日里就守在小区里，为的是给居民们提供一个安全、宁静的居住环境。
那天，像往常一样，他在小区里巡逻，突然听到一阵惊慌失措的呼喊声，从五号楼方向传来。
他立刻放下手中的工作，快步赶去查看情况。
原来，是一位老太太在小区里卖玉米时，不慎跌倒在地，神情恍惚，似乎失去了意识。
周围的居民虽然围拢过来帮忙，但大多数人面露困惑和担忧，不敢贸然上前搀扶老太太。
小刘见状，毫不犹豫地走上前去，轻声呼唤老太太的名字，希望她能有所反应。
但老太太只是微微颤抖，未见其他反应。小刘心中一紧，意识到情况可能不妙，他立即拨打了119和120，请求专业救援人员的帮助。
在等待救援的过程中，小刘一直守在老太太身边，为她挡住了周围的风雨，也安抚了家属和围观者的情绪。
很快，救护车和警车相继赶到，专业人员对老太太进行了初步检查和处理，并将她送往医院。
小刘见老太太被妥善处理，便返回了小区继续他的工作。
然而，老太太在医院里虽然经过一番抢救，但因年事已高，加之身体多病，一直处于昏迷状态。
住院10天后，全家人不顾医生阻拦，说什么都要出院，而就在出院当天老太太去世了。
小刘听说后也有点感慨，毕竟他常常看到这个老太太，虽然没说过几句话，但是简单的交集还是有的。
可老太太家属可不这么想，他们认为小刘和物业公司在此次事件中存在过失，导致了老太太的重伤和后来的死亡。
于是，他们将小刘和物业公司告上了法庭，要求赔偿49万元的医疗费用和精神损失费。
面对家属的指控，小刘和物业公司都感到十分委屈。他们表示，在事发当天，他们尽了最大努力去救助老太太，并不存在任何过失或疏忽。
更何况，老太太的重伤和死亡很可能与她自身的健康状况有关，而非他们的行为所致。
然而，家属并不接受这个说法，他们坚持认为小刘和物业公司是导致老太太受伤的直接原因，必须承担相应的法律责任。
家属认为，肯定是小刘作为保安不让老太太摆摊驱赶她或者推了她才跌倒的，再说了，小刘一个保安既然什么都没干，为什么心虚给老太太一直送到医院？
那么从法律角度怎么看待这件事？
经过审理，法院认为小刘和物业公司在这起事件中并无明显过失。
小刘在发现老太太跌倒后，及时拨打了急救电话，并在等待救援期间一直守护在老太太身边，尽到了应有的救助义务。物业公司也提供了相应的安全保障措施，没有证据表明他们存在疏忽或不当行为。
法院指出，老太太的家属在没有充分证据的情况下，仅凭主观臆断，将责任归咎于小刘和物业公司，缺乏事实依据。老太太的去世与她自身的健康状况和年事已高有直接关系，而非小刘和物业公司的行为所致。
因此，法院驳回了家属的诉讼请求，判决小刘和物业公司无需承担赔偿责任。家属对此判决不服，提起上诉。二审法院经过审理，再次确认了原审法院的判决，维持了原判。
在法律层面上，法院依据《中华人民共和国民法典》中关于救助义务和侵权责任的相关规定，认为在紧急情况下，救助者应当采取合理措施进行救助，但救助者并不承担因救助行为导致的损害赔偿责任。
同时，法院也强调了在判断是否存在过失时，应当综合考虑事件的具体情况和救助者的实际行为。
最终，小刘和物业公司在这起案件中得到了法律的公正裁决，无需为老太太的去世承担责任。
而这一案例也提醒了社会公众，在面对紧急情况时，应当勇于伸出援手，同时也要注意保护自己，避免因救助行为而陷入不必要的法律纠纷。
这次法官判的好，但是还是想说说老太这些子孙们，既然要赔偿的时候如此积极，那么老太在小区摆摊讨生活的时候为何没人陪伴？也许老太在他们眼里，不过是一棵“招财树”罢了。
对此，你怎么看？
（文中人物均为化名，请不要对号入座）
用户38xxx83
洗洗睡吧，即使如此，都没有时间陪他玩，多麻烦，要给诬告者应有的惩罚才能挽回世人的心
神农共工开辟中华渤海武陵分发九州 回复 09-21 07:33
可以反诉他敲诈，赔钱！
广汉人在外地 回复 09-22 09:33
没时间陪他玩？如果保安和物业是你这种心态，不管不问，绝对赔钱，法院判决中提到了物业和保安尽到了应尽义务
锄禾
不是你推倒的，为什么这么热心送去医院？现实中的农夫与蛇
天道酬勤 回复 09-21 17:00
南京王法官的致理名言。
傲云飞 回复 09-23 09:36
首先是在你小区出事 其次保安巡逻时发现了 那就有救助义务 不然就完全有理由告你小区物业救助不当
间客
这家人告保安的根本原因是，本来这一摔，当场过去了，家里花不了几个钱。没想到，保安有爱心，送医院抢救好多天，家里多支出了几十万，心里太不平衡了。告状也是能收回多少算多少的事。
明月清风 回复 09-20 07:43
有个老人生病去医院，医生给治好了，家属直接变脸了。
foxwu 回复 09-20 00:55
不送就真告赢了
天涯浪子
事情的原由调查清楚后，应反判诬陷者所提出来的赔偿数额赔偿给被诬陷者，这样诬告者的犯罪成本增加，同时也提醒了社会上类似情形的人而不敢造次，即保护了受害人的权益，又章显了法律公正。
岁月如歌 回复 09-20 19:35
法院应该起诉老太太的儿女没尽到监护人的责任，让老态龙钟的母亲还去挣饭钱，他们没尽到赡养义务。应该判老人的儿女三年监狱。
用户66xxx75
讹诈成本低，上法庭自证清白就够人忙呼的，所以坚决不扶
戏如人生 回复 09-20 23:07
保安基本会被辞退！
用户16xxx10
对于讹人的小人，是否可以要求赔偿金额三倍返还？
老韓
杜绝这种事情，唯有重罚讹者
用户10xxx22
法律应该负责任的给这些以诈骗为目标的罪犯予以严厉打击，否则，社会风气会越来越坏丶乐善助人的优良传统会被彻底丢弃！
司法大案3
保安和物业应有权反告这家人赔偿时间，精神，声誉的损失，这是你来了就别轻松走。
傲云飞 回复 09-20 14:35
没那时间陪他们耗 而且举证困难
用户12xxx42
这年头，故意讹诈没成本，
10086 回复 09-21 15:07
因为有成功的案例，不赔它也没损失。
用户75xxx98
请问法院和法官，对这家的恶劣讹诈，是否可以依法处置，或直接判实刑。以此案例，公告天下。狠刹这股歪风邪气！
客观评论
浪费法律资源，讹人要反坐。
旁白
有没有枣打两杆子
汴阳十八子
可以立法，对于敲诈勒索者，给予敲诈勒索的数额同等反赔，谋利不成反失利，能很大程度缓解道德滑坡的速度和程度
傲云飞
看见老太活不了了 赶紧出院 果然老太死了 立马就告保安 趁机捞一笔
年华
应该赔偿保安五万元精神损失费，否则，这样的老赖会越来越多
月亮之上
法院应该判家属赔49万。以儆效尤。
火星人
现在怎么还有这样的傻子？扶人被讹的事件报道的还少吗，怎么这么的没记性呢
康登标
国家应制定法律，对这种道德败坏，恶意敲诈勒索的行为判重刑。
毕锦
见此事，转路行。
岭南燕赵
这家人除了老太太其余的也都该摔死！省的他们再这么不要脸的去诬告人了，即便是摔不死，这家人也都不会有好下场！太缺德了！
平安
家属做无亏本买卖能不告你吗……没有成本为何不告你？羸了是白得啊……依我看诬告他人。起步三年牢房看还有谁敢这样。
是态度也好
明明可以早死，你小保安偏偏要把她送进医院，告你赔钱能咋地。
山野郎中
必须从严追究家属敲诈勒索罪以杀一儆百。
☞☞☞
法院就是专门受理诬告的
灞桥伤别
必将受到道德的谴责
古月
巫告者不亏！告赢有钱花！告输没事！50%的成功率，值得！！！
天涯木棉
民法典里有诬告罪这一条款吗？对于那些诬告者，坚决不能让他们逍遥法外。
用户10xxx78
如果我是物管，第一时间就把这保安炒鱿鱼，把麻烦惹给物管，又不想一想自己家里有没有矿
用户10xxx50
要支持和鼓励此类报告反诉原告敲诈勒索才对！
戏如人生
比那位说“不是你撞的你为什么要扶”靠谱点，可以反诉家属敲诈勒索吗？
用户17xxx46
有一句话讲救一只虫不救两脚人
用户10xxx24
这种事很奇怪，随家属怎么说，反而要做好事者承担责任，请问法院究竟是谁举证，举证不了，是不是要判敲诈勒索罪。
老兵
遇见这事百米之外都赶紧跑，别往前凑的去看热闹，更别做好人去扶这帮老登，现在的社会真变了 ，一不小心就被它们的家属联合那帮讼棍们就会讹你个倾家荡产 ，假如碰上个好法官还还你个清白，你搭工搭精力的也划不来。
33个带电小球
诬告讹诈必须反坐，讹诈49万就必须反赔49万。要不然诬告成本太低，有枣没枣打一杆子。既拉低了社会道德，又浪费了社会法律资源。
心疼你
[滑稽笑]不去多管闲事屁事都无
c16022537
看都不要看赶紧走开，免得被讹
汪記建筑设設
周围群众冷眼旁观做得好，是保护自己的最基本方法。
用户10xxx19
应该这是诬告，应该赔偿要求赔偿的金额，让诬告的人引以为戒
用户64xxx48
判得好，判得吵！！！维护法律正义，保证人民的正确良知！！！
用户10xxx13
人不要脸天下无敌
用户10xxx45
诬告他人必须要入罪！
zcicbc 回复 09-20 23:51
并留有记录，其家人参军、考公以及就业都受影响！因为这家人品质不行！
坤造魅力
不关注其它事，强烈要求严惩这类家属
MMDDYY
不是你干的，为什么要救？法官就是这样说的，认命吧
摇摇摆摆
这一次的案件又提醒人们真的不要扶人
用户74xxx72
为什么要结婚
用户80xxx49
所以现在不要没事找事，不关你事少做，赔不起。
花园角落
诬告者无罪？！
扛扛
除非把南京那个人判了才敢扶人，不然大家都是记着不是你撞的为什么要扶这句话
12345
为啥不告家属敲诈勒索？
用户11xxx99
敲到几个算几个，敲不到道个歉就完了，这样的事将层出不穷。
黄者品正
应该罚起诉者赔精神损失！误工！等费！
用户14xxx36
卖玉米的老太太是不是和宁波摔手机的那个老娘们有亲戚啊
释然
真是他妈的孬种，没底线了吗？
jy3021159
不要脸的一家。
每晚来三杯
人不是你撞的干嘛要扶？？？
用户12xxx49
不反赔偿，这样的案件就会层出不穷。破坏社会和谐，破坏社会信用。
石城柳叶刀
讹诈没成本
用户13xxx47
诬告敲诈的成本太低了
猴子
有枣无枣先敲几杆，万一有了呢？这是一家什么品种啊？
朦胧
想钱想疯了！
用户10xxx17
死要钱
空空黑
然后呢，不了了之？？？奇葩
山野
我们国家应该有一个诬告罪赔偿的方法
zzw50十
不能扶，不能救治。惹火上身，说不清，道不明
天做地切
应该先判家属没有尽到照顾责任，怎么一个老人到处走也没人陪伴。
小魚
怪不得没人扶，是他家有问题，人家知道他家人品
鱼头
这个法官只能算及格，追究敲诈勒索才会使以后那些人断了心
青菜
问得出你不心虚，为什么要送医院的人，都应该死
时光倒流
见死不救也死，见死救了也死，如果法律偏一点，不死也要脱一尝皮，干嘛去见，不见不是没事了吗？这就是好心没好报。
用户17xxx88
保安和物业起诉家属敲诈勒索！
用户58xxx91
现在没有敲诈勒索罪吗？
职场心存正道张哥
费了半天劲：证明自己清白就完了吗？这是什么法律？
路人甲路过
这家人真不要脸
每晚来三杯
49万太少，应该是索赔490万！
水元
要点脸吧
决策者
农夫与蛇的故事，就这样发生了。
看什么看
死哪讹哪确实牛逼
烟雨江南
公平吗？应诉不花钱，不花时间？古代就有诬告对等，家属应赔49万才公平。
舍得
应反诉诬告敲诈罪。不能便宜放过这家无耻的人
布衣陈陈
没有诬告反坐反而讹诈大赚一笔，讹诈不成无任何损失，这社会人心只能越来越冷漠。
佛祖
讹人无成本，无责任！这种人只会越来越多！
东西
家属太会维权了，太想以死者的联系好好捞上一笔了，太想发财了，太不要脸了！
我的歌是奔腾人生
终于有公正的判决了，希望不是Ai
lijuncheng2011
物业提供监控来证明保安无责，不提供监控视频就有鬼
军师
敲诈罪
饮尽这杯酒从此不回首
尼玛这是真的有病，不扶的要告人家不扶，扶了的要告人家扶
添乱小能手
诬告败诉，没啥损失。如果要求赔偿金额对半反还。诬告者还敢那么无畏吗？
黑哥
不要脸
AZ
Ai也会瞎编
小石头
应该老太太家属赔偿小刘误工费五万元以此打击诬告者
12xxxxx89
个人认为，好事该做，但要优先保证自己的安全
用户10xxx15
放恶，整死。
南飞雁
无耻，国家应该立法，打击处理恶意诬告的渣人。
神z无敌
看了这个案例后，请原谅我，我更加不敢扶了
用户14xxx63
讹诈的成本太低了
一路有你
这法院还是有良心的，点赞！不过，应该判老人家属赔保安49万才对。
用户10xxx90
老太太的子女没脸没皮！
欢乐马
敲诈。好心无好报，最后得狗咬。
zxxxxxxxxy
有没有人试过被人碰瓷证明自己清白后反过来告对方敲诈的，或者要求对方赔偿名誉损失费，精神损失费和误工费的？