果园肯定会被拆掉，7亩地最终会补偿多少钱？关键在于果园到底是什么性质的地！
不知道大家留意到没有，大学生控诉这个问题的时候，自己已经承认了，他承包的土地是属于耕地，也就是说他的果园是在耕地上建立的。
但很奇怪，既然他知道是耕地，为什么还要扯上经济林呢？因为耕地的补偿标准很低，而经济林则比较高，于是他查了很多文件，发现了模棱两可的地方，对！就是模棱两可！
“平政【2017】33号”文件规定，只有林地上的果树才是经济林，补偿标准按照“豫林经【2017】2号”文件执行，大学生的果园显然不符合，这样的话只能被当成零星果树进行补偿。
然后他又查到“豫林经【2020】167号”文件，其中明确规定本文件发行时“豫林经【2017】2号”同时废止。因此，“平政【2017】33号”文件中参照的补偿标准文件就此作废。
所以大学生认为，既然省里的补偿标准参照文件已经作废了，地方文件里“土地性质是林地才算是经济林”的规定也就随之失效了，但这恰恰就是模棱两可的地方。
省里的补偿标准参照文件作废了，地方文件关于土地性质的认定方法也一定要跟着作废吗？地方文件就不能保留认定方法，再参照其他的标准补偿？
不管怎么说，文件规定确实有模糊地带，但果树实际上是种在耕地上，这就是事实！
该怎么补偿呢？个人认为，从“耕地性质+经济作物”这个角度去考虑，应该比较合理。大家怎么看！
用户10xxx22
小编注意不被拆而是强拆，强拆造成的损失不是补偿而是赔偿。强拆是严重刑事犯罪行为。
用户10xxx56 回复 09-23 01:13
多学习新法，在耕地上能不能种经济林，在耕地种经济林就如同违建一样拆了就拆了
留一半清醒一半醉 回复 用户10xxx56 09-23 09:52
你也是一本正经的扯淡。
不空
谁的果树是种在房顶上的
蓝天
不要事后诸葛亮。实事求是就好。桃树不是经济林是啥？千万不要说那不可以种果树哦那就要追究当地政府的责任了。