有一种书法叫乱书，我们以前知道有草书，很难看懂，但是它也有规矩，你研究一下，还是

有一种书法叫乱书，我们以前知道有草书，很难看懂，但是它也有规矩，你研究一下，还是能看懂。后来出现了一种丑书，丑书看似笨拙，但也有意思，就像大熊猫一样，笨拙憨厚，但有点可爱。丑书的字也看得懂。 现在又出了一个王冬龄的书法家，他创造了一种叫乱书。哎呀，这个乱书老百姓的议论可多啦。为什么？看不懂，真的看不懂。你说它狂，真的是狂，你说它草，真的是草，你说它丑，真的是丑，有的人说他是喝醉酒了才能写的，有的人说他是神经出毛病了才这样写的。但是，再吐槽他，他也是一个书法家，书法协会的，还带研究生。 我想，我们不是那个专业的人，是看热闹，不懂门道。不过，我想起毛主席在反对党八股的一篇文章中说到一个事情。 当年在延安，有一个城墙上有一条标语，工人农民联合起来争取抗战胜利。毛主席说，你这个标语是写给老百姓看的，那就应该让老百姓看得懂。但这个写标语的人可能为了好看，或者为了彰显他的才艺，他把工人的工字中间的一竖，打了一个折弯，工人的人字呢，在一捺上加了三个小撇。毛主席说，你是要让老百姓看得懂还是看不懂？我们写标语应该让老百姓看得懂，我们写文章要让人家看得懂，我们做报告是为了让人家听得懂，人家不懂，你在那边装腔作势干嘛呢？ 为此，我想问一下王冬龄，你这个乱书是让人家看得懂还是看不懂，是让人家欣赏还是让人家曼骂？这个你得考虑考虑。当然，业内人士把他捧得很高，说创新了，可以走出国门，走向世界啦。有的也向他学，但是老百姓怎么说呢？我看到网上有好多留言说，如果他的孙子去学这样的乱书，我就给他两个嘴巴子。 艺术家在我们的脑子里都是另类的。比如说男的艺术家会戴耳环、留长发，留胡子。穿着打扮也跟人家不一样，反正就是跟人家不同，他猎奇。你认为丑，你认为不应该出现的，他以为美，出现了。就像王冬龄的书法，乱哄哄的，像他的头发。你说他的头发是男人的头发吗？传统的人说是女人的头发，那女人的头发也应该梳的整齐一点呀，或者光亮一点，好好的美发一下，设计一个什么造型。他不是的，乱哄哄的，像一把稻草。这种艺术家，不知道他的性格是扭曲了，还是超脱了，是正常的，还是失常的？乱书丛丛，是创新，还是猎奇？ 欢迎留言讨论。