“动我的孩子就跟谁拼命！”陕西，一年轻爸爸，带着孩子去小区附近的餐馆吃饭，不料却被开车的人贩子给盯上了，一个人贩子下车抱起孩子就要上车，幸亏男子反应极快，随手拿起水果摊上的水果刀，立马追上，他以一敌二，最终将人贩子全部刺死。事后，男子因涉嫌故意伤害被提起公诉，而其本人辩称是正当防卫，对此，法院这样判 陕西一小区附近，李强牵着5岁的儿子小明的手，准备回家。 突然，他们背后的面包车上，冲出来几个人，抱住小明就跑。 "放开我儿子!"李强怒吼一声，抄起了附近摊位上的水果刀就冲了上去。 那一刻，李强的脑海中只有一个念头:"动我的孩子，就跟谁拼命!" 他奋力追赶，眼看着歹徒即将把小明塞进车里。千钧一发之际，李强一个箭步冲上前，用力将水果刀刺入了歹徒的后背。 "啊!"歹徒惨叫一声，松开了小明。 李强迅速将儿子拉到身后，警惕地盯着面前的两个歹徒。 "爸爸，我害怕。"小明紧紧抓着李强的裤腿，声音颤抖。 "别怕，爸爸在这里。"李强安慰道，同时握紧了手中的水果刀。 两个歹徒见事情败露，恼羞成怒地朝李强扑来。李强一边护着儿子，一边奋力抵抗。在这场一对二的搏斗中，李强凭借着父爱的力量，竟然占据了上风。 激烈的打斗持续了几分钟，最终，两名歹徒倒在了血泊中，再也没有了动静。 李强喘着粗气，浑身是血。他转身抱起哭泣的小明，轻声安慰:"没事了，宝贝，爸爸在这里。" 很快，警察赶到了现场。李强主动交代了事情的经过，并被带回警局接受调查。 然而，事情并没有就此结束。三天后，李强因涉嫌故意伤害罪被检察院提起公诉。 消息传开后，引起了社会的广泛关注和讨论。许多人认为李强是为了保护孩子而不得不采取行动，应该算作正当防卫。但也有人质疑他的行为是否过当，导致了两人死亡。 李强的妻子张燕四处奔走，为丈夫寻求法律援助。她坚信丈夫是无辜的，只是在保护自己的孩子。 "我相信我丈夫。"张燕对媒体说，"他是个好父亲，好丈夫。他那么做，只是为了保护我们的儿子。" 律师接手了李强的案子，认真研究了案情。他们认为，李强的行为完全符合正当防卫的构成要件。 "李强面临的是非法侵害，而且是针对未成年人的严重犯罪。"李强的辩护律师在接受采访时表示，"在那种紧急情况下，为了保护孩子的人身安全，他别无选择，只能采取防卫行为。虽然造成了严重后果，但不应该被认定为犯罪。" 案件引发了社会对正当防卫界限的讨论。很多人认为，在面临危及生命安全的紧急情况下，公民有权采取必要的防卫措施。 然而，检察官则持不同观点。他们认为，李强的行为超出了必要限度，造成了两人死亡的严重后果，应当承担刑事责任。 案件进入审理阶段，整个社会都在关注这场备受瞩目的庭审。法庭内座无虚席，许多媒体记者也守候在外，期待着最终的判决结果。 庭审当天，李强站在被告席上，面容憔悴但目光坚定。 检察官首先陈述了案情:"被告人李强在遭遇人贩子企图拐卖其子时，使用暴力手段致两人死亡。 虽然其初衷是保护孩子，但行为明显超过必要限度，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。" 李强的辩护律师随即进行了有力的辩护:"我的当事人面临的是严重的非法侵害，关乎未成年人的人身安全。在那种紧急情况下，李强别无选择，其行为完全符合正当防卫的构成要件。" 庭审持续了整整一天，法官宣布休庭，将择日宣判。 等待判决的日子里，这个案件在全国范围内引发了激烈讨论。社交媒体上，话题"父亲为救子刺死人贩子"持续热度高涨。 有网友评论:"换做是我，我也会这么做。孩子就是父母的一切!" 也有人持不同观点:"虽然理解父亲的心情，但是不应该以暴力对抗暴力，应该立即报警处理。" 终于，在案发三个月后，法院对这起备受关注的案件作出了最终判决。 法官宣读判决书:"本院认为，被告人李强的行为符合正当防卫的构成要件。 其面临非法侵害，为保护未成年子女的人身安全，采取防卫行为，虽然造成了两名歹徒死亡的严重后果，但考虑到案发时的紧急情况，被告人别无选择，其行为不构成犯罪。依法判决被告人李强无罪。" 宣判结束的一刻，整个法庭爆发出热烈的掌声。张燕喜极而泣，紧紧抱住了李强。李强也流下了激动的泪水，他终于洗脱了罪名，可以堂堂正正地回家了。 走出法庭，李强对等候在外的记者们说:"我要感谢法院给予的公正判决。这个结果不仅是对我个人的正名，更是对所有家长的一个交代。我们有权利也有责任保护自己的孩子。" 这个判决在社会上引起了广泛的赞同。很多人认为，这体现了法律的人性化和对公民正当权益的保护。 案件结束后，李强一家终于回归了平静的生活。但这次经历也让他们更加珍惜彼此，更加重视家人的安全。
