银行败诉！北京，一大爷要取500元现金，他看柜台上人多，就在自动取款机上取钱，机子哗啦啦一响，吐出5张一百，大爷揣到兜里，跑去超市购物，付款时发现有2张是假币，大爷返回银行，要求银行换成真钱，谁知银行二话不说，立刻把200元假币收缴，还说大爷无法证明假钱来自取款机，离柜概不负责，大爷大怒，一纸诉状告到法院，要求返还自己200元真钱！
（内容来自：北京第三中级人民法院）
李大爷一路小跑就来到了法院，他要状告银行，昧了自己200元钱。
原来，李大爷的孩子们都在外地，周末的时候说要回来，李大爷听后十分的高兴，一大早就去银行取钱。
他到银行一看，已经排成了长龙，他一转身，就到了旁边的自动取款机前。
别看李大爷已经70多岁，他手脚利落，也会使用取款机取钱。
李大爷把银行卡搁进机子，随着他的一步步操作，机子里面哗哗作响，盒子一开，推出来了5张100元。
李大爷拿起钱根本没看，他压根没想到银行还会有假钱。
他拿起500元塞到裤兜，转身直奔超市，他要买点肉菜。
一顿挑选后选购了满满两大袋食物，李大爷心满意足，直接掏出了200元钱。
谁知收银员在验钞机上一过，穿出来刺耳的报警声，提示其中一张是假钱。
李大爷顿时惊掉了下巴，他赶忙又把其他三张百元大钞递给了收银员，让她挨张过一遍。
果不其然，里面又出现一张假钞，李大爷气的暴跳如雷！
他给收银员连连的道歉，东西先不买了，直奔银行要去退换真钱。
这次李大爷不管不顾，直接就冲到了柜台，他把刚才的事情说了一遍，要求银行给他退换200元真币。
谁知柜员接过假钱，也在验钞机上一过，报警声一响，果然就是假钱！
柜员二话不说，立马收缴了假钱，还给李大爷出具了收缴凭证，李大爷连忙解释，这是取款机上刚取出来的假钱，他要求银行给自己退换成真钱！
谁知柜员要他证明是在这家银行的取款机上取的钱，还说离柜概不负责，大爷离开银行了一段时间，谁知道假钱从哪来的，跑到这里要换真钱。
李大爷气的大喊大叫:“你们这是耍赖！我就只取了500块钱，钱是在这里取的，你们必须给我退换！”
他还要银行给他做出解释，为何银行还会有假钱出现！
可是柜员却告诉他说，凭什么说这两张假钱是从银行取的，空口无凭，得拿出来证据。
李大爷气的指着摄像头说:“别以为我年纪大了，不知道取款机跟前也有摄像头，我要求查看监控，这样就能真相大白！”
经理听见大厅的吵闹，赶忙走了过来，听到李大爷的要求，他表示外人不能随意查看监控。
经理安抚了李大爷半天，要他不要着急，先回家等待，等他们银行调查清楚，会给大爷一个交代。
大爷看他信誓旦旦，暂且相信他说的话，回家等等再看。
谁知日子一天天过去，银行根本就没有动静，没人联系他，李大爷顿时感到自己被银行所骗！
李大爷等不及了，他又上门讨要说法，谁知银行这次的答复更是让他气的吐血。
银行说他拿的两张假币和他们银行取款机里的纸币冠字号不同，这两张钱并不是出自于银行，银行没有义务为他退换。
李大爷气的大骂，银行如此不负责任，他一纸诉状告到法院，要求银行给他退换200元。
那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？
1，李大爷认为，假钱是在银行取款机取出来的，银行应该给自己换成真钱。
《消费者权益保护法》以及金融服务行业的通常做法，消费者在使用金融服务时，有权获得真实、合法的货币。
如果银行提供的服务导致消费者收到了假币，银行应当承担责任，并为消费者提供相应的补偿或解决方案。
因此，李大爷主张银行必须给自己两张真币。
2，银行认为，大爷不能拿出证据，证明假钱是从银行取款机上取出来的，何况他出去了一阵子才回来，离柜概不负责。
银行拿出取款录像，李大爷取出钱后并未清点核对，直接揣到了兜里。
银行拿出李大爷取出的5张100元面额的纸币冠字号，和李大爷拿的假币冠字号不符。
因此，银行没有义务对假币进行更换。
3，一审法院的判决。
一审认为，李大爷无法证明他拿的两张假币是来自银行取款机。
《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
由于李大爷取钱时并未清点，也未拍照，拿不出证据证明自己的主张，因此，一审判决，驳回李大爷的上诉。
李大爷不服，继续上诉。
4，二审法院认为，银行应该给大爷退还200元真钱。
大爷有取款的小票，足以证明在取款机里取了500元，
《消费者权益保护法》中关于经营者义务的规定，银行有义务确保提供的货币的真实性。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据，但银行作为服务提供者，也应承担一定的举证责任。
而银行没有提供冠字号查验时的录像，因此并不能证明两张假币不是出自于银行。
二审认为，银行应承担举证不利后果。
因此，法院判决，银行向李大爷支付200元真币，并向李大爷道歉。
对此，你怎么看？
正义
单退钱一回事，主要取款机哪来假钞。