宁夏，一女子婆婆和丈夫相继去世，公公退休后独自生活，谁知他性情大变，和人发生纠纷，被判服刑3年，出狱后8个月去世，女子作为儿媳，取了他卡上7万，给他办了后事，又给他注销户口，谁知社保局查出，公公服刑期间，多领了3年退休工资，共计8万，因为没了亲人，社保局要女子返还7万，女子拒绝，称给公公办后事早已花完，社保局告上法院，法院的判决亮了！ 社保，本是兜底保障，却成了某些家庭的“烫手山芋”。宁夏两起案例，退休老人服刑期间养老金照发，去世后家属被追讨，让人五味杂陈。 王大爷，宁夏中卫人，退休后本该安享晚年，却因一时冲动犯事入狱。更令人唏嘘的是，服刑期间他每月还能领到养老金，三年累计8.2万。 刑满释放数月后，王大爷病逝，儿媳李女士料理后事，从他账户取走7万。八年后，社保部门突然找上门，要求李女士全额返还8.2万“多领”的养老金。 《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》白纸黑字，退休人员被判刑，服刑期间停发养老金。可现实中，社保系统似乎“慢半拍”，王大爷们入狱了，养老金却还在按月到账。 社保部门认为，服刑期间发放的养老金属于“不当得利”，应当返还。但王大爷已不在人世，家属成了“接盘侠”。难道人没了，债务还要子孙承担？ 刘梅和李女士都辩称，取走的钱用于老人的丧葬支出，不应算作遗产。社保部门却认为，这些钱里有“多领”的养老金，必须全部追回。 刘梅案中，法院认为，她取走的7万元包含抚恤金、丧葬费和老人存款三部分。其中，抚恤金和丧葬费不属于遗产，社保部门无权追回。最终，法院判决刘梅返还1.5万元老人个人存款。 退休人员服刑期间，养老金停发，本是明确规定，为何现实中却“漏洞百出”？社保系统与司法机关之间，信息共享机制为何形同虚设？制度上的漏洞，让“王大爷们”钻了空子，也让社保基金蒙受损失。 八年后才想起追讨养老金，社保部门的效率实在不敢恭维。更令人不解的是，为何只盯着家属追讨，对自身工作失误却避而不谈？“选择性执法”只会损害法律的公信力。 “不知者不为过”不是万能挡箭牌。在享受权利的同时，也要履行相应的义务。 “死人债”案件，敲响了警钟，完善社保制度，堵住漏洞，刻不容缓，明确退休人员服刑期间养老金发放规则，建立信息共享机制，才能从源头上杜绝类似事件再次发生。 加强监管，提升执法效率和温度，建立健全追缴机制，对“不当得利”及时追回，同时也要考虑实际情况，避免“一刀切”，真正做到“法理情”相统一。 提升全民法律意识，让法治精神深入人心，只有每个人都知法、懂法、守法，才能构建更加公平、公正的社会环境。 “死人债”，活人还？这不仅是一道法律难题，更是一道社会治理的考题。相信随着社会保障制度的不断完善和法治建设的不断推进，类似事件会越来越少，每一位公民的合法权益都能得到有效保障。
