冤不冤？在江苏，一起围墙引发的邻里争端，竟然引出了令人震惊的案件。 故事的开端源于一名男子在自家砌墙时与邻居发生了激烈的争吵，没想到，一年后，这位邻居竟因脑出血离世，其家属随即将男子告上法庭，索要高额赔偿。 如此巨大的责任究竟应落谁家？法院的最终判决令所有人感到意外，真相将揭开，让人不禁思考：这场纠葛的背后，究竟隐藏着怎样的故事？ “远亲不如近邻”，这句老话从小听到大，谁还没个需要邻居帮忙的时候？可最近几年，因为邻里矛盾闹上法庭，甚至闹出人命的案子，却越来越多。 江苏就接连爆出两起因为吵架，邻居意外死亡，家属把人告上法庭的案子。一个是祝某和盛某因为建墙的事儿吵了一架，结果祝某回家后就病倒了，在医院躺了一年多，因为脑出血去世了。 祝某家人一口咬定是盛某害死了他，张口就要一百多万，还有一个是王大爷和张大爷，本来是几十年的老邻居，就因为楼道里放鞋柜的事儿吵了一架，结果王大爷一年后脑溢血去世，家属也把张大爷告上了法庭，索赔一百五十万。 这两件事儿在网上炸开了锅，网友们吵得不可开交，有人说，这都过去一年多了，怎么就能证明是吵架害死了人？法院这判决，简直是鼓励“碰瓷”啊！也有人说，死者为大，吵架确实会让人情绪激动，万一本身就有基础病，可不就容易出事吗？ 这两起案件，法院都判了被告需要承担部分责任，但赔偿金额远低于家属的诉求。这其中的是非对错，还真得好好说道说道。 说来说去，还是一个“责”字 法院在判案的时候，最看重的就是证据和因果关系。在祝某的案子里，法院认为盛某和祝某在建墙问题上确实存在争执，且双方言语激烈，导致祝某情绪激动，最终引发脑出血，两者之间存在一定的因果关系。 而王大爷的案子中，法院查明王大爷本身患有高血压，情绪波动较大时容易出现头晕目眩等症状。事发当天，王大爷和张大爷因鞋柜问题发生争吵后，确实出现了身体不适。因此，法院认定张大爷的言语刺激行为与王大爷的死亡存在一定因果关系。 这两起案件里，法院都认定被告的言语刺激行为是导致受害者死亡的诱因之一，但并非唯一原因。 法律的边界，人心的尺度 这两起案件之所以会在网络上引起轩然大波，主要还是因为大家对“言语刺激”的边界和“因果关系”的认定存在争议。 一方面，邻里之间低头不见抬头见，有点摩擦拌嘴在所难免，难道每次吵架都得小心翼翼，生怕对方有个三长两短要自己负责？这日子还过不过了？ 另一方面，如果因为一句气话就导致他人死亡，却不用承担任何责任，那是不是太没有“人味”了？ 法律是冰冷的，但人心是肉长的。这两起案件也给我们敲响了警钟：邻里之间，还是要多一份包容和理解，少一些争吵和计较。 毕竟，谁都不想因为一句气话，就背负上沉重的道德枷锁，甚至法律责任。
