“报应”2017年杭州萧山，一家KTV内一男子要求女服务员跪下为其倒酒，甚至还用酒浇在服务员头上，当他离开KTV后，竟被不明人士砍成了终身残疾。事后，他向KTV提出赔偿要求，但KTV却称砍人者与KTV无关，拒绝赔偿。 那晚在KTV的包厢内，一名男子在酒精的作用下，情绪越发嚣张，他颐指气使地要求一名女服务员为其倒酒。女服务员本着职业操守，小心翼翼地为他斟满酒杯。 然而，在倒酒的过程中，男子突然翻脸，恶狠狠地逼着女服务员跪下。 面对这突如其来的侮辱，女服务员感到无比惊恐和委屈，但在男子的淫威之下，她没有选择屈服，男子拿起手中的酒瓶，毫无顾忌地将酒水浇在女服务员的头上。 在KTV内肆虐一番后，男子终于心满意足地准备离开。他摇摇晃晃地走出包厢，穿过走廊，准备离开这家KTV。然而，他并不知道的是，危险正在前方等着他。 当他走到KTV门口时，突然从暗处冲出几名不明人士。他们手持利刃，迅速向男子逼近。男子见状大惊失色，想要逃跑但已经来不及了。几名不明人士迅速将他围住，一阵乱砍之后，男子倒在了血泊之中。 KTV的工作人员和顾客们听到外面的动静后纷纷跑出来查看情况，当他们看到倒在地上的男子时，大家迅速报警并拨打急救电话，将男子送往医院进行救治。 经过医生的全力抢救，男子虽然保住了性命，但却因伤势过重而落下了终身残疾。 在得知自己落下终身残疾后，男子心中充满了愤怒和不甘。他认为这一切都是KTV的过错，是KTV没有尽到管理责任才导致他遭受了这样的不幸。 于是，他向KTV提出了赔偿要求，希望KTV能够承担他的医疗费用和后续治疗费用以及精神损失费等。 然而，KTV方面却对男子的要求表示拒绝。他们认为男子在KTV内的行为是违法的，不仅侮辱了女服务员的人格尊严，还扰乱了KTV的正常经营秩序。因此，他们不愿意承担任何赔偿责任。 男子对KTV的拒绝表示不满和愤怒，他认为KTV作为公共场所的管理人，应该尽到管理责任，保障顾客和员工的人身安全。 而KTV方面却未能及时制止他的不当行为，也没有在事后采取必要的安保措施来保护他免受伤害。因此，他坚持认为KTV应该承担一定的赔偿责任。 面对男子的赔偿要求，KTV方面始终保持坚决拒绝的态度。他们表示，砍人者与KTV无关，KTV不应该承担任何赔偿责任。 这起事件引起了广泛的社会关注和讨论，公众对男子的行为表示强烈的谴责和不满。他们认为男子的行为不仅侮辱了女服务员的人格尊严，还破坏了公共场所的秩序和氛围。 同时，公众也对KTV的责任进行了讨论。一些人认为KTV作为公共场所的管理人应该承担一定的责任。 他们指出，KTV在男子行为不当时应该及时制止并采取措施保护其他顾客和员工的人身安全。而KTV方面却未能做到这一点，导致男子最终遭受了不幸。因此，他们认为KTV应该承担一定的赔偿责任。 然而，也有一些人认为KTV不应该承担责任。他们指出，男子在KTV内的行为是违法的，应该由他自己承担后果。 而KTV方面已经尽到了管理责任并采取了必要的安保措施来保护其他顾客和员工的人身安全。因此，他们认为KTV不应该承担任何赔偿责任。 从法律角度来看，这起事件涉及多个方面的法律责任。 首先，男子的行为涉嫌侮辱和寻衅滋事等违法行为，他在KTV内大声喧哗、闹事等行为也扰乱了公共场所的秩序和氛围。 其次，关于KTV的责任问题需要从多个方面进行分析。一方面，作为公共场所的管理人，KTV应该尽到管理责任并保障顾客和员工的人身安全。 在这起事件中，KTV方面已经及时制止了男子的不当行为并采取了必要的安保措施来保护其他顾客和员工的人身安全。 另一方面，如果KTV方面在男子离开KTV后未能加强安保措施或者未能及时报警并协助警方处理事件等情况下导致了不幸的发生，那么他们也可能需要承担相应的责任。 在这起事件中并没有证据表明KTV方面存在这样的过失或疏忽行为。 综上所述，从法律角度来看，这起事件中的责任划分相对复杂。需要根据具体情况和法律规定进行综合分析和判断。 但无论如何，我们都应该尊重他人的权利和尊严并遵守法律法规和社会公德规范来共同维护社会的和谐与稳定。 信息来源：1818黄金眼
