上海，女孩想爸爸妈妈，婆婆带孙女去看儿媳，到达小区，爬楼梯时，一只小狗突然冲女孩扑过来。孙女吓得应声尖叫，奶奶立即上前护住孙女，万万没想到，不小心脚下踩空摔倒。后经及时救治，但还是落下9级伤残。奶奶气不过，把狗主人告上法庭，并提出14万赔偿责任。最后，法院判了！ （信息来源：新闻晨报 ） 王奶奶的儿子和儿媳在市里工作，小孙女萌萌留在了县城，由王奶奶照顾着。 最开始，王奶奶的儿子打算把王奶奶接到市里，让她帮忙照看孩子，这样他们下班后还能和孩子相聚。 但王奶奶不愿意去市里生活，一方面是她在小县城居住久了，早已习惯；另一方面是她觉得和年轻人一起住不太自在。 于是，王奶奶跟儿子讲，要么你们自己带孩子，要么把萌萌送回县城让我带，我有空就带她去看你们，或者你们有空就回来看她。 王奶奶的儿媳心里不太乐意，可她又不想辞掉工作全职带娃，担心会与社会脱节。 王奶奶的儿子劝妻子，从县城到市里不远，想孩子随时能见到，有妈帮忙带，别担心。 王奶奶的儿媳思考良久，最终决定把女儿送回县城。 每个月只要小两口有空，都会回县城看望女儿，同时孝敬父母。 有一回，由于小两口工作繁忙，周末也要加班，王奶奶的儿媳实在想念女儿，便打电话给王奶奶，让她带着孩子来住几天再回去。 王奶奶问孙女，想不想爸爸妈妈，小孙女萌萌用力点头说，想，特别想。 王奶奶看着小家伙可爱的模样，抱着她笑着说，想爸妈，咱们就去看看，明天奶奶就带你去市里玩几天，然后再回来。 王奶奶和小孙女说好，最多待一个星期，住一个星期后就回县城找小伙伴玩。 萌萌很乖巧，答应王奶奶只在爸爸妈妈家待一个星期就跟奶奶回县城。 第二天，王奶奶简单收拾了下行李，带着小孙女，坐了一个多小时的地铁抵达市里。 王奶奶和萌萌乘车来到儿子家楼下时，已是下午四点多，儿子儿媳也快下班了。 正当王奶奶牵着小孙女兴高采烈地走上楼梯，往儿子住的楼层去时，刚到二楼，突然从一户人家中跑出一只小狗。 这只小狗没拴绳，一边冲出来一边叫，像是要扑过来。 吓得萌萌连声尖叫，王奶奶赶忙冲过去护住萌萌。 谁知，王奶奶一着急没站稳，直接摔倒在地，只听“砰”的一声，王奶奶疼得眼泪都出来了。 萌萌看到奶奶摔倒，吓坏了，边哭边喊：“奶奶，奶奶。” 王奶奶忍着疼安慰萌萌，同时给儿子打电话。 最后，在小狗主人李先生的协助下，王奶奶被送去医治。 经医院诊断，王奶奶胸椎压缩性骨折、腰椎滑脱，治疗后留下了腰椎退行性变等后遗症，被评定为九级伤残。 王奶奶觉得，自己好好地来市里，却受伤回去，心里特别委屈。 越想越气不过的她，最终，把李先生告上法庭，要求赔偿。 那么，李先生究竟应不应该承担赔偿责任呢？ 1. 从法律责任的归属来看，李先生未给小狗拴绳，导致其随意行动并造成他人损害，这无疑是存在过错的。 依据《民法典》中的相关规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。除非能够确切证明损害是由被侵权人的故意或者重大过失所引发，才有可能不承担或者减轻责任。 在此次事件中，王奶奶正常带着孙女上楼，并无任何不当行为，李先生的小狗未拴绳冲出来，是造成王奶奶受伤的直接原因。 所以，李先生难以推脱其应负的侵权责任。 2. 李先生辩称，小狗此前从未有过伤人记录，且王奶奶是在保护孙女的过程中因自身躲闪而受伤，应当减轻他的责任。 然而，根据《民法典》第 1173 条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 但就本事件而言，王奶奶孙女的尖叫是因小狗突然冲出受到惊吓所致，并非故意为之。而王奶奶出于保护孙女的本能反应采取行动，也不存在过错。 小狗未拴绳这一前提是导致整个事件发生的关键，李先生不能以此为借口来减轻自己的责任。 3. 最终法院的判决结果是怎样的呢？ 王奶奶带着孙女上楼时被未拴绳的小狗惊吓摔倒，造成九级伤残。 法院经过慎重审理和判定，认为李先生未对其饲养的小狗采取必要的安全措施，致使小狗在公共楼道内自由活动，从而惊吓到王奶奶和孙女，并最终导致王奶奶摔倒受伤。 因此，法院判决李先生承担全部赔偿责任，赔偿金额共计 14 万余元。同时要求李先生在案件判决生效后的 10 日内，履行对王奶奶的赔偿义务。 这样的判决结果，充分体现了法律对于公民合法权益的保护，以及对于饲养动物者应尽管理责任的明确要求。 你们觉得判决合理吗？
