不是 卫生巾塌房 ，而是卫生巾标准“爆雷”；不是“卫生巾塌房”，而是明星卫生巾代言疑似“翻车”了。
卫生巾标准若不改，各大品牌的卫生巾大都是合规合法的，就像明星身高，行业虚报也司空见惯，正常而不真实，讨厌又能怎样呢，又不违法。
所以销售生产方客服按着话术说符合规定按标准办事太正常了。但这话我们听了，会觉得是挑衅。秦始皇都知道统一度量衡，经济买卖就不能缺斤少两。这其实和性别没关系，买黄金，缺一克甭管是男是女，是狗都要炸了。卫生巾长长短短的，有效长度影响使用。是什么驱动着人去“计较”卫生巾长度呢？你会计较烧饼上有几粒芝麻吗？不会的。
我记得清楚，卫生巾不是第一次上热搜，印象里那一年截图里姐妹的一声“有难处”。所以需要发声。当行业企业投入金钱去设立文娱奖项本是好事美谈，但被这些奖项代言圈锢的名人很难冲在前边替普通妇女发声的。权衡利弊需要观望时间，逢场作戏，冰清玉洁。避雷帖、白名单真真假假，我买得起，可以换高标准，可是女性卫生巾这个产品就只能做成这样了吗？
GB8939-1999本标准系强制性标准，其中4.1条中的渗透性能、 pH 值及4.3条为强制执行的标准条文。当时优等品pH：5.5～8.0，一等品、合格品、卫生护垫5.3～8.2。GB / T 8939-2008、GB / T 8939-2018，pH为4～9。如果pH真不那么重要，为什么1999版本为强制性执行。卫生巾重要的当然不只是pH，但它是普通人对照标准能看见最明显的变化之一。的确放宽松了。
2014年《消费者报道》记者写：“关于接触皮肤产品的 pH 值，在GB18401-2003《国家纺织产品基本安全技术规范》中就有比较详细的规定。标准中规定婴幼儿及直接接触皮肤的纺织产品的 pH 值应控制在4.0-7.5，非直接接触皮肤的纺织产品 pH 值应控制在4.0-9.0。一般皮肤的 pH 值在5.5-7.0之间，卫生巾与皮肤接触的程度不亚于纺织产品，但其 pH 值的规定却与非直接接触皮肤的纺织产品 pH 的规定一致，这让人对卫生巾国家标准产生质疑。”
卫生巾产业也是我们的历史，我们就在历史里扑腾扑腾。去质疑很难。不就是长度误差大了点？不就是pH区间大了点吗？难道短了就不能用吗？难道敏感一定是pH造成的吗？在标准范围内的就是合格品，有啥好说的？
可是，规则、标准本身是可以改的。
今年不行，还有下次，今天的热议不是初啼，而是时隔十年的回声。
