王宝强代理律师称举报是无中生有 大家都在讨论的这个关于票房分成5%的问题，其实只要双方都是真心同意的，就没什么不可以。不能因为这种做法不符合行业常规就认为它不合理。关键还是要看具体的合同内容。通常情况下，投资合同里不会规定固定的收益或者收益率，因为投资本身就有风险。但在实际操作中，有时候一些表面上的投资合同实际上是借款合同。这种隐形的借款合同，只要利息符合国家规定，也是可以的。但这个案例中，收益是和票房收入挂钩的固定比例，这在法律上应该怎么界定，有懂行的人可以来分析一下。
再说到诈骗，要构成诈骗，得是宝强一开始就有非法占有的意图。这个怎么可能构成诈骗呢？有人能想象出这样的犯罪场景吗？如果拿了投资人的钱，电影不拍也不还钱，那肯定是合同诈骗。但这个电影已经拍完了，而且拍得还不错。如果后来没有按照合同分配利润，或者根本没分配，那最多算是违约，不构成诈骗。
最后，按照前面的逻辑，这种案子应该是民事案件，直接起诉就行了，为什么要报警呢？警察叔叔现在还不够忙吗？大家都知道现在的维稳压力很大。
所以，建议各方都拿出证据来，有力的证据比千言万语都有用，而不是在这里互相猜测，浪费国家的电信资源。
