卫生巾pH与其他标准比不科学
西瓜汁能测糖度，苹果汁能测糖度，不是同一种水果照样能比谁甜。哦，卫生巾测pH，纺织品测pH，两接触皮肤的东西就不能放在一起参考比较了。尽管卫生巾也用料子，唉，它就是不能和纺织品标准比，不比就不比。
想必是因为 卫生巾 c类 确实挺扎眼睛的，所以才会说“不同品类产品特性不一样，pH要求也不一样，因此将卫生巾pH与其他标准相比较是不科学的。”倒不知道是请谁写的稿子，多念几遍，忍不住笑出来。
真有道理啊。那卫生巾pH倒是与我国GB8939-1999卫生巾标准强制执行条目中的pH标准比。或者参考印度、埃塞俄比亚、肯尼亚等国家卫生巾标准中的pH比呀？
你说该标准pH为4.0～9.0，“此指标是基于充分试验验证而设定。”你道这指标没问题就没问题呗，说的好像5.5～8是瞎编的一样。怎么不说如果以1999版比的话，热搜将比C类更难听不是么？
pH4为不合格品。
pH9为不合格品。
这就是行业专业期刊《生活用纸杂志》刊发文章的水准与笔力吗？咱们退一步说，就算pH与C类纺织品标准pH一样是08年卫生巾行当聪明绝顶的创举，那请问消费者想要更靠谱的pH值行不行？消费者总有提建议有选择的权利。
希望是真的将消费者健康安全肯定是第一位。
