2024年9月内蒙古，岳父身有残疾，将53只羊交给女婿放养，为了感谢女婿，还给了小两口40亩地，1年后，女儿突然离婚，带着孩子回了娘家，岳父生活困难，让前女婿还回53只羊，前女婿：你不说羊给我了吗，你女儿把40万外债留给我了，就不还！岳父起诉到法院，要求女婿还羊，法院判决亮了！ 老陈，一个身有残疾的牧民，曾经将53只羊交给了他的女婿高强，让他帮忙放养，这是一份对女婿深深的信任和期待。同时，老陈还慷慨地给了小两口40亩地，希望他们能够过上更加富足的生活。 然而，好景不长，一年后女儿突然离婚，带着孩子回到了娘家。老陈的生活因此陷入了困境，他没了羊，生活来源也随之断绝。于是他向高强提出了一个请求，让他归还那53只羊。 可是，这个简单的请求却遭到了前女婿的拒绝，因为高强声称羊已经是他的了，而且他还背负着40万的夫妻共同债务。于是这件事就上升到了关于羊的归属纠纷，最终闹上了法庭。 高强态度坚决，他回忆说，当初岳父将羊交给他时，并没有明确说要借用，更像是一种赠与。高强认为，既然羊已经给了他，那么就应该归他所有。更何况，在和老陈女儿离婚的时候，老陈并没有提起羊的事情，而他自己却承担了40多万元的夫妻共同债务。 高强觉得，这一切都表明，老陈实际上是默认了羊的赠与。现在，因为女儿的离婚，老陈生活困顿，就想要把羊要回去，这让他感到无法接受。 高强认为，即便他们之间没有书面的赠与合同，但岳父当时的口头承诺也应该算数。这场纠纷中，高强似乎也有自己的道理，但这究竟能否站得住脚，法律会给出怎样的判断呢？ 老陈认为，自己只是让高强帮忙放养羊群，从未有过将羊赠送给他的想法。现在，自己和老伴没有了生活来源，高强理应归还这些羊。更何况，高强和女儿离婚时，老陈并没有从中获取任何财产上的补偿，而高强却在离婚后承担了夫妻共同的债务，这和羊的归属问题是两码事。 在老陈看来，高强应该归还羊群，这是对他劳动成果的基本尊重。 随着纠纷不断升级，老陈决定将高强告上法庭，希望能够通过法律途径解决这个问题。在法庭上，老陈坚持认为自己是53只羊的合法所有者，高强无权占有。对于高强提出的赠与说法，老陈表示，除了口头承诺，没有任何证据证明这是赠与行为。 法院在审理此案时，首先关注了赠与合同的法律要点。根据《民法典》，赠与合同需要有明确的表示接受赠与的合同。在本案中，老陈并未在任何场合明确表示将羊赠与高强，因此高强无法以赠与为由拥有这些羊。 其次，法院还指出，即便高强在离婚时承担了夫妻共同债务，这与羊的归属问题无关。根据《民法典》第240条，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。最终，法院判决高强限期归还53只羊。 此案的判决，不仅为老陈讨回了公道，也为类似纠纷提供了法律依据。 首先，家庭成员之间的财产转移，无论是赠与还是借用，最好能够有书面的法律文书作为凭证。这样一旦发生纠纷，就能够有据可查，减少不必要的争执。 其次，夫妻共同债务的承担，不应该成为拒绝归还他人财产的借口。债务问题应当另行处理，不能与财产归属混为一谈。 最后，家庭成员之间应该加强沟通，增进了解，共同维护家庭的和谐与稳定。在冲突和纠纷出现时，应该优先选择法律途径来解决问题，而不是仅凭情感或者一己之见来做出决定。只有这样，才能确保每个家庭成员的权益都得到公正的对待。 “这案子难点在于证据收集，羊的数量难确定。双方各执一词，法官只能凭证据说话。调解不成直接判，也是无奈之举，毕竟法律要讲证据嘛。”网友评论解说道。 老陈与高强之间的故事，是一个关于法律与情感、合理与合法交织的案例。我们期望，通过这个案例的分享，能够帮助更多的家庭在面对财产和债务问题时，能够更加明智地做出选择，用法律保护自己和他人的权益。 （文中皆为化名） 信源：今日说法——2024.9.17走进草原深处
