上海市闵行区人民法院撤销该院此前作出的由流浪猫投喂者肖某某赔偿24万余元的生效判

上海市闵行区人民法院撤销该院此前作出的由流浪猫投喂者肖某某赔偿24万余元的生效判决。 此前，上海闵行的吴某某，被流浪猫绊倒致十级伤残，因此将经营羽毛球馆的上海某体育用品有限公司及流浪猫喂养者肖某某告上法庭，后者被判赔偿24万元。这一判决在网上传播后，引发了巨大争议和大量讨论。今年3月27日，上海闵行区人民法院宣布这起案子启动再审！ 每经小编从“上海闵行法院”微信公众号获悉，上海市闵行区人民法院作出再审判决：相关赔偿责任由体育用品公司承担80%，肖某某承担20%，吴某某不承担责任。 法院认为，对于相关赔偿金额24万余元，原审认定并无不当。因此最终判定由公司赔偿19.2余万元，肖某某赔偿4.8余万元。 法院再审认为，本案原审认定的事实正确，但适用法律确有错误，再审依法予以纠正。 在上述这起上海闵行发生的流浪猫伤人案件中，情节可谓是一波三折，引人深思。吴某某被流浪猫绊倒致十级伤残，将体育用品公司及流浪猫喂养者肖某某告上法庭，起初的判决中，肖某某被判赔偿 24 万元，这一结果在网上引发轩然大波。而今年 7 月 24 日的再审判决，为这起案件带来了新的定论。 回顾整个事件，其中一个关键的问题在于长期投喂是否形成了饲养关系。从再审的结果来看，答案是肯定的。长期投喂流浪猫，在一定程度上就意味着对其生存和行为产生了影响，这种影响使得投喂者在某种程度上承担了类似于饲养者的责任。 爱心投喂本是善举，但这一善举背后也隐藏着责任。当我们选择投喂流浪动物时，不能仅仅满足于给予它们一时的食物，而应该考虑到后续可能产生的一系列问题。就如这起案件中的肖某某，或许他最初只是出于怜悯和善意去投喂流浪猫，但未曾意识到这种行为可能带来的潜在风险。 这起案件也给我们所有人敲响了警钟。投喂行为应该伴随着对动物的管理和对周围环境的关注。比如，为流浪猫寻找合适的安置地点，避免它们在人员密集的区域活动；或者在投喂时注意观察周围环境，确保不会对他人造成威胁。如果仅仅是投喂而不做好后续的管理工作，一旦发生类似的伤人事件，不仅会给他人带来痛苦和损失，也会让自己陷入法律纠纷之中。 对于体育用品公司来说，承担 80%的赔偿责任也并非毫无道理。作为经营场所的管理者，他们有义务为消费者提供一个安全的环境。流浪猫在其经营范围内出没并导致事故发生，说明公司在管理上存在疏漏。这也提醒了所有的经营者，要加强对经营场所的全面管理，不仅要关注设施设备的安全，还要留意可能存在的各种潜在危险因素。 再看这起案件的再审过程，法院能够及时发现原审适用法律的错误并予以纠正，体现了法律的严谨性和公正性。同时，对于赔偿金额 24 万余元的认定维持不变，也表明了法律对于受害者权益的保障是坚定不移的。 总之，这起流浪猫伤人案让我们看到，爱心需要以责任为基石，法律则在不断的实践和修正中追求公平与正义。希望通过这样的案例，能够让更多的人在展现爱心的同时，牢记责任；也让社会各界更加重视公共环境的安全管理，共同营造一个和谐、安全的社会环境。