该如何赞美这本书呢？

[打卡R]聊到近代史，这本书必被提及。或许任何的赞美之词，都抵不过历史爱好者的口口相传。 作者本人说：这本书号称“鸦片战争再研究”，自然包括着对以往的研究进行批判的意味。 [彩虹R]这句话分量很足。意味着，对盖棺定论的一些历史观质疑，再求证。对于读者来讲，也是掀开历史另外的一面。 读此书前，我想象的鸦片战争：林则徐爱国忠臣，虎门销烟绝对的正义事件。战争的失败，也是一群奸臣，庸臣误国，再加上满清的腐败堕落。 [打卡R]读此书后：所谓忠臣，是为皇帝分忧解难，让帝国更好的向前；所谓奸臣，因为给皇帝带来了麻烦。不得已，只能拿出来祭旗。典型的例子，就是林则徐虎门销烟，坚决的主战派，因战事失利，被判罪到伊犁戍边。 从皇帝的立场，主战派也好，主和派也好，搞定洋人，不要将战事扩大，才算是好臣子，可惜他们都没有做到，皇帝总不会怪自己无能。 [彩虹R]全书从兵力调遣角度讲了，为什么那么多兵力，竟然没有集中用到海防。因为大部分的兵力要用来防止内乱。 [打卡R]天朝的崩溃，是多方原因：制度的缺陷，科技发展的落后，道德与政治得失的权衡，军事的向内侧重，人事的失误，时局的理解等等。对比后来明治时期的日本，总会让人产生假想与哀叹！ 三联的书，两个版本，都很好，字数一样，说明新版未做删减。刷边版定价贵个20，用来珍藏，阅读，送人都挺不错。