福建福州，一女子工作时认识了一名已婚男，然而，女子在得知对方是一名军人家属后，竟然直接和对方同居在一起，直到半年后，两人的行为被军人发现，最终，女子被法院判处了有期徒刑。
女子施某偶然认识了男子刘某，在得知刘某妻子是现役军人后，非但没有撇清关系，而是直接和刘某同居起来。
一段时间后，施某竟然还给刘某生了一个儿子。然而，毕竟没有不透风的墙，刘某和施某的行为，还是被刘某的妻子得知了。
在得知这件事情后，刘某妻子并没有大吵大闹，而是直接选择了报警求助。
1、《国防法》第59条规定，军人应当受到全社会的尊崇，国家采取有效措施保护军人的荣誉、人格尊严，依照法律规定对军人的婚姻实行特别保护。
正是由于现役军人肩负着保家卫国的神圣使命，常年坚守在岗位上，无法像普通人一样时刻守护自己的家庭。因此，法律对现役军人的婚姻给予了特殊的保护。
施某明知刘某的军人配偶身份，却依旧与其同居，这一行为严重侵犯了现役军人的婚姻关系。与普通的重婚罪或同居关系引起的民事纠纷不同，破坏军婚罪因其涉及军人这一特殊主体而具有更为严重的危害性。
根据《刑法》规定，犯破坏军婚罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。事发后，法院判处施某有期徒刑 1 年 6 个月。
2、对于男子刘某，为何没有处以刑罚？
《刑法》第258条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。
由此看来，如果要追究刘某的刑事责任，那么就是重婚罪，但是，如果两人没有以夫妻名义公开居住，只是同居的话，那么，刘某的行为就不构成重婚罪，因此是无法追究刑事责任的。
一般而言，对于“同居”的界定也较为严格，它并非简单的短暂共同居住，而是指较长时间持续、稳定地共同生活在一起，形成一种类似夫妻关系的生活状态。
3、假如两人离婚的话，刘某配偶是有权要求刘某承担赔偿责任的，民法典第1091条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）与他人同居的。
所以，刘某妻子有权要求刘某进行赔偿。
最后，这一案件也给大家敲响了警钟。它提醒人们，法律的红线不可触碰，尤其是涉及到军人家庭的特殊保护领域。无论是出于何种原因，都不能以破坏他人婚姻为代价来满足自己的私欲。
对此，你对本案有什么看法？
