某些“国粉”信口雌黄，宣称东北不抵抗是张学良私下下达的命令，与蒋介石毫无关，甚至

某些“国粉”信口雌黄，宣称东北不抵抗是张学良私下下达的命令，与蒋介石毫无关，甚至还将中华民国海陆空三军副总司令张学良污称为军阀。这种罔顾历史真相的论调，简直是对历史脉络的粗暴扭曲。我们必须以客观、公正、严谨的态度来深度剖析这段刻骨铭心的历史。张学良，这位在当时中国军事格局中占据重要地位的将领，其每一个决策和行动无疑都受到了错综复杂的内外因素的牵制和影响。然而，那些别有用心之人将东北不抵抗这一重大历史事件简单粗暴地归结为张学良私自下达的命令，这种片面、狭隘且居心叵测的观点，显然是妄图通过偷梁换柱来误导大众对历史的认知。进一步深入思考，蒋介石作为总司令，其手中掌握着军事决策权和政治主导权。倘若仅仅因为东北不抵抗这一事件就将张学良扣上军阀的帽子，并试图将责任全部推卸到他个人身上，从而为蒋介石开脱，这种逻辑简直是荒谬绝伦。要知道，蒋介石作为国家军事和政治的最高统帅，对于国家的战略走向、军事部署以及对外政策的制定都起着决定性的作用。他所承担的责任和义务远远超过了张学良。如果张学良因为在东北问题上的决策失误而被指责为军阀，那么蒋介石这位拥有至高权力的总司令，难道能够轻而易举地摆脱军阀的嫌疑吗？这种双重标准的论断和片面偏颇的观点，不仅是对历史真相的公然践踏，更是对广大民众智商的一种侮辱。事实上，蒋介石长期以来推行的一系列政策和策略，都暴露出他在维护国家主权和民族尊严方面的消极态度和短视行为。特别是他所秉持的“不抵抗”政策，成为了导致东北迅速沦陷的罪魁祸首之一。当日本侵略者的铁蹄肆无忌惮地践踏中国东北的土地时，蒋介石不仅没有果断地组织有效的抵抗，反而采取了一系列令人痛心疾首的消极应对措施。他过度关注内部权力斗争，试图通过妥协和退让来维持自己的统治地位，而将国家和民族的生死存亡置于脑后。这种对国家和民族利益的冷漠无视，这种对侵略者的怯懦退让，使得东北这片富饶的土地在短时间内就惨遭沦陷，无数的同胞陷入了水深火热之中，无数的资源被掠夺，无数的文化瑰宝被破坏。蒋介石的这种不负责任的行为，不管从哪个角度来看，都无法为其开脱。再者，从国民党内部的政治生态和权力结构来分析。长期以来，国民党内部派系林立，争斗不断，各方势力为了争夺权力和资源，常常陷入无休止的内耗和纷争之中。蒋介石为了巩固自己的统治地位，平衡各方势力，在军事和政治决策上往往更多地考虑个人和派系的利益，而非以国家和民族的长远利益为出发点。这种短视和自私的行为模式，进一步加剧了国民党在应对外敌入侵时的混乱和无力。而张学良在经历了东北不抵抗的历史阵痛后，也在后续的历史进程中逐渐觉醒，为了民族大义，他积极参与抗日，试图通过自己的行动来弥补曾经的过错。与此同时，吉鸿昌将军的遭遇令人痛心疾首。他怀着满腔的爱国热忱，坚决抵抗日本侵略者，却遭到了蒋介石当局的残酷迫害和无情处死。这充分暴露了在“不抵抗”的黑暗国策下，蒋介石反动派的凶残本质以及对爱国力量的极端打压。他们害怕真正的抗日力量崛起，威胁到自己的腐朽统治，于是不惜对爱国将领痛下杀手，以维护自己的权力宝座。然而，历史的车轮滚滚向前，中国人民的抗日意志坚如磐石，不可阻挡。在中国共产党的坚定倡导和不懈努力下，抗日民族统一战线逐渐形成。这一伟大的历史转折，与之前国民党的反动政策形成了鲜明而强烈的对比。韩复榘不抵抗被处死，则是因为抗日民族统一战线形成之后，全国上下同仇敌忾，不抵抗就是对民族的犯罪。在统一战线的伟大旗帜引领下，中国社会各界团结一心，众志成城，共同抵御外敌。共产党领导的八路军、新四军深入敌占区，开展了艰苦卓绝的斗争，给日军以沉重的打击。广大爱国军民同仇敌忾，摒弃了国民党内部曾经的派系斗争和相互推诿，形成了一股强大的抗日合力。在统一战线的光辉照耀下，各方力量紧密团结在一起，汇聚成一股坚不可摧的洪流。军队不再是为了个人或某个派系的私利而战斗，而是为了民族的解放、国家的尊严和人民的幸福而英勇无畏地冲锋陷阵。从前那种消极抵抗、保存实力的丑恶现象有所收敛，取而代之的是无数中华儿女不怕牺牲、奋勇杀敌的壮烈场景。与此同时，抗日民族统一战线的形成也极大地促进了国内政治的改革和进步。民主的氛围日益浓厚，广大人民群众的抗日积极性被充分调动起来。社会各界各行各业纷纷投入到波澜壮阔的抗日洪流中，为前线提供了源源不断的物资支持和人力保障。而国民党内部，也有一部分有识之士在统一战线的感召和影响下，逐渐转变了立场和态度，积极投身到抗日斗争的伟大事业中。国共两党在一定程度上实现了合作，共同抗击日本侵略者，为保卫祖国的山河和民族的尊严并肩作战。对比国民党之前的“不抵抗”和“攘外必先安内”的错误国策，抗日民族统一战线的形成无疑是中国抗日战争走向胜利的关键转折点。它犹如一道耀眼的曙光，让中国在艰苦卓绝的抗战中看到了胜利的希望。