被狗追的撞树身亡！12月14日，媒体报道，上海松江，一男子骑电瓶车，被旁边另一辆电瓶车上的狗跳下车追赶，最终男子狗吓得撞树身亡！对此男子家属起诉狗主人，但法官却认为主要过错在于男子自己跑的太快！网友：狗不追他会跑这么快么？ “37km/h，超速。”交警的结论冷冰冰地砸下来，像一块巨石压在小许家属的心头。因为一只狗，因为37km/h，也因为更多说不清道不明的因素。这起悲剧，迅速在网络发酵，引发了网友们对责任划分的激烈讨论。 事发当天，小许骑着电瓶车，像往常一样出门。另一边，徐某也带着他的狗出门了，然而徐某为了狗能够方便上下，并没有对狗进行拴绳。 监控画面记录了这令人心碎的一幕：两人相遇之后，徐某的狗突然开始大叫，小许加速想要离开，徐某的狗却跳下车紧追不舍。 小许紧张地加快了骑车的速度，听着越来越近的犬吠，小许时不时地回头瞧瞧那条狗有没有追上来。然而，正是因为这个动作，导致小许小心撞到了路边的大树，结果当场就没了。 小许出事后，家里人都很难过，就把徐某告到了法院。他们认为，就是因为徐某没给狗上绳，这才导致了那件不幸的事。 而徐某则辩称，他的狗并不咬人，小许的死主要是因为他自身超速和操作不当。最终法院，法院判定徐某需要两成责任，而死者小许得负责剩下八成。原因是小许骑车太快了。 这事儿在网上一出来，立刻引起了大家的广泛关注。网友炸锅：这判决，服气吗？ “狗不追，他会跑那么快吗？”、“限速的电瓶车连狗都跑不过，这怎么躲？”、“遛狗不拴绳就该全责！”……网友们的评论几乎一边倒地支持小许家属，认为法院的判决不合理，狗主人应该承担更大的责任。 法律，究竟说了什么？如果因为没给动物做好安全措施导致别人受伤，养动物的人或者看管它的人要负责赔偿。从法律条文来看，徐某未拴狗绳确实存在过错，需要承担相应的责任。 但法院认为，徐某的行为与小许的死亡之间只存在间接的因果关系，而小许自身的过错是导致事故发生的直接原因。所以，死者小许被判处承担主要责任。 这事儿反映出咱们在社会管理上还有一些疏漏。如何加强对宠物的管理？或许，我们需要更完善的法律法规，更严格的执法力度，更广泛的社会教育，才能避免类似悲剧再次发生。 对此大家怎么看？ 我在罐头搞创作 信息来源于：都市报道 2024年12月17日 关于“男子骑电车被狗追撞树身亡，家属起诉狗主人，法院:狗主人承担20%责任，死者自负80%责任”的报道
