沈教授一转述蔡博士的话，网友态度大变，原本平静的讨论突然变得激烈。这背后到底发生了什么？ 人们看到沈教授提及的内容后，立刻站出来批评，好像完全没考虑内容本身。其实，蔡博士早前说同样的话时，大家却没啥反应。这反映了部分网民更关注谁在说话，而不是说什么。 数据显示，多数网友倾向于跟随大众意见，而非独立思考。信息源效应显示，人们对信息的信任取决于发言者的身份。因此，同一句话，不同人说，接受度大不相同。 这个现象揭示了公众舆论形成中的问题：人们容易依赖他人态度，而非基于事实和理性分析做判断。面对复杂信息流，保持独立思考、尊重多元声音很重要。 真正的交流应建立在理解和尊重基础上，而不是盲目跟风或情绪化反应。为何同样的话，不同人说就有这么大区别呢？这值得我们深思。
