在社会的法治框架之下，每一个犯罪行为都将受到公正的裁决，党志军杀害女法官这一恶劣行径也不例外。党志军，这个名字如今被刻在了犯罪的耻辱柱上，他依法被判处了死刑立即执行，这一结果本应是对他残忍罪行的有力回应，然而，令人意想不到的是，党志军当庭表示不服，毅然提起了上诉。 回顾整个事件，其中的细节着实耐人寻味。当党志军犯下杀害法官这一不可饶恕的罪行后，他的行为表现出了一种极端的矛盾。按理说，犯下如此重罪，很多罪犯可能会选择逃亡天涯，试图躲避法律的制裁，可他却没有这样做，而是选择了喝农药寻死。这一举动或许在当时看来，是他对自己行为后果的一种逃避，或者是内心深处良知在某一瞬间的觉醒，让他无法面对自己的罪恶行径。但无论出于何种原因，生命在那一刻于他眼中似乎已无足轻重。 然而，当法院的死刑判决下达的第一时间，他却又展现出了对死亡的极度恐惧。曾经那个看似决绝赴死的人，瞬间变成了一个拼命想要抓住生命最后一根稻草的求生者。他迅速提起上诉，这背后的动机不难猜测，无非是想要通过法律程序上的周旋，来延长自己存活的时间，甚至心存一丝侥幸，期望能够改判从而避免死刑的降临。这种前后截然不同的态度，不禁让人对人性在生死边缘的挣扎与复杂有了更深的思考。 从法律的角度来看，上诉是他的合法权利，但这也让我们看到了法律程序在面对此类情况时的严谨性和必要性。法律不会因为一个人曾经的求死之举就剥夺他上诉的权利，因为每一个判决都必须经得起时间和法律条文的检验。但对于党志军这样的罪犯，他的上诉行为也引发了公众的诸多讨论。有人认为这是他在利用法律的程序正义来拖延时间，是对法律资源的一种浪费；而也有人觉得，法律就应该给予每一个被告人充分的辩护和申诉机会，以确保公平正义得到真正的实现。 在这起案件中，我们既要看到法律的公正与严肃，也要思考如何从社会层面去预防这类恶性事件的发生，以及如何在法律执行过程中更好地平衡公正与效率、惩罚与教育的关系。 对于此事大家怎么看？欢迎评论区留言探讨！
