四川射洪，男子和女子相恋3年后，女子闹分手。男子因欠朋友4000块钱还不上，便约朋友一起入室抢劫女友。半个月后，两人归案。男子却称自己跟女友是亲人关系，他的行为只是为了吓唬女友，不算抢劫。法院判了！
谢玥刚洗完澡出来，突然屋内的灯全灭了。
她猜测可能是走廊的电闸又掉了，她准备开门去查看究竟时，突然被后面伸出的一只手捂住嘴巴，整个人被摔倒在床上。
惊恐的谢玥一声还没喊出，就被一把匕首紧紧抵住了下巴。
那人用胶布封住谢玥的嘴，并绑住她的手脚。
屋内漆黑一片，谢玥借着窗外微弱的灯光，依稀看见，来者带着帽子和口罩。
控制住谢玥后，那人去开门，又放进另一个蒙面人。
绑匪们提出要求，让谢玥给他们两万块钱，谢玥说没有，绑匪就要她的银行卡，并逼问密码。
谢玥很害怕，她却不舍自己辛苦攒下的钱，被劫匪白白拿走。
想到合租的两姐妹快下班回来，她决定以沉默来拖延时间，等待救援。
不料绑匪仿佛猜出了她的想法，威胁她说，如果她不说出密码，他们就给她拍裸照，并发到网上去。
谢玥看沉默应付不了劫匪，就说了假密码。
这时，谢玥同住的两个姐妹回来了，在她们开门瞬间，两个劫匪落荒而逃。
谢玥向警方反映了一个奇怪现象，两名劫匪自始至终，都没用语言交流，而是一个用手机打字，拿给另一个看。
警方由此推断出，熟人作案的可能性大。
警方根据现场劫匪遗落的口罩和烟头上的DNA，很快锁定两名嫌疑人。
但令谢玥万万没想到的是，其中一名竟是她相恋了3年的男友杜康。
杜康到案后声称，他绑架谢玥目的，不是为钱，只是想吓唬她。
原来，杜康整日游手好闲，不务正业。谢玥渐渐对他心生失望，再加上母亲的强烈反对，谢玥便对他提出了分手。
可杜康却不愿放手，因此对谢玥心生不满。
又加上杜康借了朋友任飞的4000元钱还不上，在任飞多次催债情况下，便想到一个一石二鸟之计。
于是，他向杜飞提议，合谋去绑架谢玥。并承诺事后便把欠钱还上。
之后，杜康把谢玥约出去吃饭，让任飞拿着杜康之前配好的钥匙，事先进入藏在床下。
饭后，杜康送谢玥回来后，假装离开，实藏在门外，选准时机拉下电闸。
任飞控制住谢玥后，再开门让杜康进来。实施了这起荒唐的绑架案。
杜康说，他绑架谢玥，不是为钱，只是为了报复。
他做这一切，都是因为深爱着女友，不愿放弃，因此才以抢劫方式来吓唬女友。
而且因为他跟谢玥的恋人关系，他的行为算不上抢劫。
根据《最高人民法院关于抢劫抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确：
个人使用暴力欺骗等手段取得家庭成员或近亲财产的，一般不以抢劫罪论处。
并且事后，他的家人主动给谢玥送去1万块钱作为精神损失赔偿。并取得了谢玥的谅解书。
因此，申请法院从轻处罚。
任飞说，他自己是做生意的，本不缺钱。
他这次参与绑架目的，只是为了讨回杜康欠自己的钱，所有作案工具准备和谋划，都是杜康一手安排的。
而且事后，他的家人也积极地给谢玥送去1万块钱作为精神损失赔偿。也取得了谢玥的谅解书。
因此，也申请法院从轻处罚。
法院认为：杜康和谢玥仅仅是恋人关系，两人并没办理结婚证，在法律上不能算近亲属关系。
所以，他的行为不属于抢劫近亲属行为的范畴。因此，他这条申诉不被采纳。
从犯罪动机上看，他也确实有经济上的紧迫感，并不单单是报复性质。
而且，整个过程如果只是为了吓唬一下女友，自个去就行，可他却邀约了任飞。不管动机为何，性质就变了。
因此，这起案件没有主从犯之分，虽然任飞不是这起案件的主导者和策划者，但他在这起案件中，起到作用相等。
另外，杜康和任飞虽然犯了入室抢劫罪，但可以酌情处理。
《刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
入室抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
杜康和任飞行为属于入室抢劫，按刑法是要判十年以上的。
但基于他们抢劫未遂，和事后主动坦白认错，以及主动对被害人做出经济赔偿，并取得谅解书的情况下，可以从轻处罚。
综上，法院判决：杜康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币2千元。
任飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，处罚金人民币2千元。
判决生效后，两人均未上诉。
恋人分手后，本应好聚好散，彼此放下，才是对曾经美好回忆的尊重。
可杜康却为了报复女友，采取低劣手段，结果是即伤害了对方又毁了自己。
女孩在恋爱中一定要保护好自己，房门钥匙不能随便经情侣的手。如遇危险情况，放弃钱财，保障人身安全才是第一。
讨债要通过正规渠道，错误操作，只会让自己后悔莫及！
对此，你怎么看？
（人物为化名）
（素材来源：法治天下）
